SUR LE IMEGALONIX. 
4 
paresseux ^ qui a fait le sujet de mon article précédent. La 
comparaison que je vais faire aujourd’liui de cette osiéologie 
avec les os fossiles de Virginie et avec ceux, du Paraguay, con¬ 
vaincront, j’espère , tous les naturalistes , 
1. ° Que les animaux dont proviennent ces os fossiles n’é- 
toient point carnassiers, mais vivoient de x^égétaux 5 
2. ° Qu’ils avoient en grand toutes les formes , tous les dé¬ 
tails d’organisation c[ue les paresseux offrent en petit, et que 
les effets de ces organisations dévoient être semblalxles 5 
3 ° Que s’ils s’en écartent en quekp.ies points peu impor- 
tans, ce n’est que pour se rapprocher du genre d’ailleurs le 
plus voisin, celui àe&'fourmiliers 
4.° Que le rapprochement de ces animaux fossiles et des 
paresseux, et leur classification dans la famille des édentés en 
général, ne sont pas arbitraires, ni fondés sur des caractères 
artificiels, mais qu’ils sont le résultat nécessaire de l’identité 
intime de nature des uns et des autres. 
Il est de mon devoir de témoigner ici ma reconnoissance 
de deux puissans secours qui m’ont mis à meme de faire cet 
examen approfondi des os du megcdonix. 
Je dois le premier à M, Peale , si célèbre par le beau 
muséum qu’il a formé à Philadelphie. Il a bien voulu m’adres¬ 
ser des plâtres moulés avec le plus grand soin sur les os 
indiqués par M. Jefferson, et m’a donné par-là la faculté de 
les décrire tous de nouveau , et d’en donner des figures 
faites sous des points de xme un peu différons de celles de 
M. Jefferson. 
L’autre m’a été fourni parM. PaUsnt de Peauvois^ ccu’res- 
pondant de l’Institut national, savant botaniste et xuyageur 
courageux, qrii a bravé les climats les plus terribles^ pour 
