8 
SUR LE M E G A L O N I X. 
eue leur (leniière jolialange, quand elle se redresse , trouve 
une place entre les avant-dernières, celles-ci ne sont jamais 
symétriques 5 elles ont un côté concave , et l’autre un peu 
convexe : on diroit que ce sont des os malades et déformés. 
Oii' voit que ce caractère manque à nos os fossiles. 
3 ° L’articulation inférieure fait une saillie arrondie en 
dessous, et cela étoit nécessaire, pour que l’onguéal , quand 
il se fléchit, pût tourner dessus comme sur une poulie ; la 
même raison produit le meme effet dans les paresseiijc et 
dans les fourmiliers ; mais cela n’étoit pas nécessaire dans 
les chats , où l’onguéal ne peut se fléchir. Aussi le dessous 
de cette articulation est-il de niveau avec le reste du dessous 
de l’os. 
4.° En arrière de cette poulie, sous l’os, est un creux qui 
reçoit, lors de la flexion, l’extrémité inférieure de l’articula- , 
lion de l’onguéal 5 il n’y en a point dans le lion ; mais celui- 
ci a un tel creux en arrière, pour un ligament ou pour un 
tendon 5 creux dont notre os fossile manque à son tour. Le 
paresseux ressemble encore au fossile par ces deux; points. 
Je conclus donc que cette seconde phalange est une s^ 
conde phalange de paresseux, 
La meme conclusion s’applique à la seconde phalange de 
la fig. 10, qui paroît avoir porté l’onguéal de la iig. 5 . 
La deuxième phalange de la fig. 2. a 2,0^5 de longueur. 
C’est moins de moitié de la longueur de l’onguéal. Dans 
\unau ces deux os sont égaux 5 dans Y aï , le premier n’est 
que le tiers de l’autre. Ainsi, notre fossile se rapproche plus 
sous ce rapport du paresseux tridactjle que du didactjle. 
III. La première phalange, fig. 3 , est encore plus carac¬ 
téristique que les deux autres ; elle sépare notre fossile de tous 
