s U K LE M E G A L O N I X. 
i3 
tacarpien de Fiiidex ; j’ai tout lieu de croire que c’est au pouce 
qu’appartenoil l’os qui m’a été communiqué par M. de Beau- 
Tois , et que je représente , à moitié grandeur, lig. i/f. On lui 
voit une facette eu c, qui correspond assez à celle de l’index 
qui devoit poi’ter le métacarpien du pouce j une autre en r/, 
pour le carpe. En a , une empreinte d’insertion musculaire j et 
sa terminaison inférieure h ressemble assez à celle des autres 
os du métacarpe ; l’articulation qu’on y voit indique quelle 
devoit porter au moins ime phalange. 
Le pied de devant du megalonix auroit donc eu, 
D’abord deux doigts bien complets , l’index et le médius j 
Ensuite au moins les vestiges des trois autres ; 
Mais l’un de ces trois au moins étoit plus qu’en vestige , 
puisque l'on a trouvé un onguéal différent de ceux du médius 
et de l’index, celui de la lig. 9. Auquel de ces trois doigts 
appartenoit-il ? Ceux qui ont monté le squelette de mégathé¬ 
rium ayant aussi trouvé un troisième ongle, l’ont attaché au 
doigt auuulaire, et il y a sans doute de fortes raisons pour 
justifier le parti cpi’ils ont pris. Dans les animaux à pied dé¬ 
fectueux , c’est-à-dire, à moins de cinq doigts complets, c’est 
le pouce qui disparoît d’abord; ensuite le petit doigt; puis 
l’annulaire : ainsi quand il n’y en a que deux, ce sont l’index 
et le médius; et quand il s’y en ajoute un troisième, c’est 
plutôt Y annulaire que tout autre. 
Quoi qu’il en soit, il est clair que cet animal avoit le pied 
de devant plus complet que nos deux paresseux actuels, puis¬ 
que, même dans l’e/j , le pouce et le petit doigt sont sans pha¬ 
langes. e ' :> 
Les os de l’avant-bras ne peuvent pas nous fournir des ca- 
