22 
SUR LE MEGATHERIUM. 
J’ai déjà rapporté dans mon article sur le megalonîx les 
argumens de M. Faujas. Un anonyme espagnol, dans une cri- 
ticpie sanglante de l’ouvrage de M. Garriga, insérée dans le 
Journal de Madrid, donne comme une forte objection contre 
la place que j’assigne à cette espèce, « que tous les autres édentés 
)) pourraient danser dans sa carcasse. » 
M. Lichtenstein., professeur à Helmstaedt, dans un mor¬ 
ceau d’ailleurs fort obligeant pour moi , inséré dans l’écrit de 
M. Schmeisser swv l’état des sciences en France, tome II, page 
95 , suppose que ce squelette pourroit avoir été composé avec 
des ossemens apparteuans à des individus de grandeur diffé¬ 
rente , que par conséquent tous mes raisonnemens sont incer¬ 
tains j que les véritaljles proportions de l’animal ont pu être 
beaucoup plus semblables à celles de l’élépliant, qu’elles ne le 
paroissent dans ce squelette. Il en conclut que l’on doit plutôt 
regarder cet animal comme une cinquième espèce d’éléphant 
propre à l’Amérique méridionale. Mais comme chaque os, 
considéré à part et indépendamment de ses proportions avec 
les autres, porte des caractères qui le rapprochent de l’os ana¬ 
logue des paresseux ou des édentés ,' et cpii l’éloignent de ceux 
deféléphant, cette objection tombe d’elle-même. 
C’est ce que nous allons déveloper dans les réflexions sui¬ 
vantes , auxquelles nous joindrons la traduction abrégée 
de la description faite par D. J. B. Bru , comme le moyen 
le plus sùi’ de compléter la connoissance de cet important 
squelette. 
J’y ai fait ajouter des copies réduites des figures de D. Bru . 
le squelette, la tête et les pieds, vus pardevant, sont pris 
d’autres dessins faits à Madrid, par D. Joseph Ximeno , et 
et qui m’ont été communiqués par mon collègue Faujas, 
