SUR LE MEGATHERIUM. 27 
est aussi très - différente de celle des paresseux. Elle est, 
comme je l’ai dit dans l’article précédent, la meme que dans 
les fourmiliers. 
Les os du bassin sont ce que notre animal offre de plus 
différent avec les espèces voisines. Ceux des des, les seuls 
qui soient conservés dans le squelette de Madrid, forment un 
demi-bassin , large et évasé , dont le plan moyen est peiqien- 
diculaire à l’épine, et qui ressemble assez à celui de l’éléphant, 
et sur-tout du rbinocéros. La partie large de ces os a sur-tout 
une analogie frappante avec celle de ce dernier quadrupède 
par la proportion de ses trois lignes 5 mais leur partie étroite 
et voisine de la cavité cotyloide est beaucoup plus courte. 
Cette forme de bassin nous indique que le mégathérium 
avoit le ventre gros , et s’accorde avec la forme de ses mo¬ 
laires , pour nous faire voir qu’il vivoit de substances vé¬ 
gétales. 
Le pubis et l’ischion manquent au squelette de Madrid , 
mais je pense qu’ils ont été perdus lors de la fouille. Cepen¬ 
dant si ce défaut avoit été naturel à l’espèce, c’est encore dans 
un édenté, je veux dire dans \e foujinilier didactjlenous 
en trouverions le premier indice, quoique très-léger. Ses os 
pubis ne se réunissent point pardevant, et demeurent toujours 
écartés, comme l’observe Daubenton, et comme je l’ai vérifié 
sur un individu autre que le sien. 
J’ai déjà parlé de la grosseur énorme de l’os de la cuisse ; 
on ne peut le comparer à celui d’aucun autre animal ^ ceux 
qui s’en rapprochent par la largeur , comme les rhinocéros , 
en diffèrent par l’existence d’une apophyse particulière servant 
de point d’insertion au grand fessier, et qui manque ici. 
