3 
ET PHOQUES, 
Rondelet; Aldrovande (i) et Jonston (2) copièrent Gesner 
et Clusius j il en fut de même de Laet ( 3 ) , de Dutertre ( 4 ) , 
de Rochefort ( 5 j 5 et même de Rabat (6) , au moins pour 
la figure; et l’ouvrage ^Hernandes (7) que l’on publia dans 
l’intervalle, n’ajouta rien à ce que l’on pouvoit trouver dans les 
auteui'S imprimés avant lui. 
Par un hasard singulier, quoique le lamantin soit assez 
commun dans les Indes occidentales; que sa chair soit un mets 
agréable; que ses mœurs singulières l’aient l’endu intéressant; 
que les os de ses oreilles aient même été pendant long-temps 
un article renommé de pharmacie, les naturalistes de profes¬ 
sion n’eurent point d’occasion d’observer l’animal entier et 
adulte , et employèrent chacun, suivant ses systèmes, les faits 
qu’ils empruntoient des premiers descripteurs. 
Ainsi Rai (8) le laisse avec les phoques et le morse ^ à la 
fin du genre des chiens; Klein (9) est tellement entraîné par 
l’analogie, qu’il va jusqu’à dire qu’on doit s’être trompé en lui 
refusant les pieds de derrière. 
Linnæus^ qui l’avoit laissé d’abord dans sa quatrième et sa 
sixième édition, à l’exemple diArtedi (10), avec les cétacés, 
(1) De Piscib. et cetis, pag. 278. 
(2) De Piscib, lih. V, art. VII. 
( 5 ) Hist. des Indes occid. pag. S, 
{4) HIsf. nat. des Antilles franç. tom. II, pag. 199. 
( 5 ) Hist. nat. des AjitiUes, chap. 17, art. V. 
(6) Voyage aux îles de l’Amérique, tom. II, pag. 200. 
(7) Mexic. pag. 82 3 . 
( 8 ) Syn. anim. quadr. pag. 193. 
(9) Quadr. disposit. p. 94. 
(10) Gener. pisc, pag. 79. 
