6 
SUR LES ESPÈCES 
M. Bonnaterre donnoit à son crocodile pour cnraclère, 
d’être : Pedibus posteriorihus tetradactjlis pcdmatis triwi- 
guiculatis , rostro siihconico elongato ,• caractère vrai, mais 
qui ne distingue rien. 
Celui qu’il donnoit à sou caïman : Pedibus posteriorihus 
tetradactjlis fissis unguiculatis , étoit faux ; et la suite , 
rostro depresso sursum rejlexo^ ne l’étoit guères moins. 
Laurenti donnoit à son caïman ou crocodile d’Américpie 
cinq doigts à tous les pieds, parce qu’il se fondoit sur cette 
même figure fautive de Séba , tab. 106. 
Gronoviuj étoit le seul qui eût connu une partie des carac¬ 
tères réels, plantis palmatis, etplantis vix semi palmatis^ 
mais il n’avoit point fait mention de ceux qui se tirent des 
dents et de plusieurs autres encore : d’ailleurs tout ce qu’il 
avoit dit avoit été négligé par ses successeurs. 
Et si l’on vouloit suppléer à ces caractères imparfaits, en 
consultant les figures indiquées par chaque auteur, comme 
représentant les espèces qu’il étalilissoit, on tomboit dans de 
nouveaux embarras. 
Gmelin citoit, sous h. crocodilus, la figure 3 , planche io 5 , 
de Séba , qui est un caïman (celui que nous appelerons à pau¬ 
pières osseuses) ; et mettoit, sous L. gangetica ou le gavial^ 
toutes celles de la planche 10^, qui sont en partie des caïmans^ 
en partie des crocodiles. Il citoit sous ce même gangetica la 
figure I , planche io 3 , qui est un crocodile., et sous cj'ocodilus, 
les figures 2 et 4 , qui sont à peine caractérisées. La figure 2 
reveuoit une seconde fois sous le fouette-queue. Sous P. alli¬ 
gatorGmelin ciiQ d’après Z/<7ure/zf/, la planche 106, qui, 
comme nous l’avons dit, n’est qu’une figure altérée du cro¬ 
codile. 
