J) E CROCODILES VI VA N S. 9 
comme deux espèces , formoit réellement deux subdivisions 
dus,enre ^ susceptibles de se partager elles-mêmes, au moyeu 
de caractères secondaires, en plusieurs espèces différentes 
2. " Que ces deux subdivisions ne sont pas entièrement 
propres aux deux continens auxquels je les attribuois respec¬ 
tivement , mais que le crocodile de Saint-Domingue , par 
exemple , quoique formant bien une espèce à part, ressemble 
néanmoins beaucoup plus aux crocodiles proprement dits , 
ou de l’ancien continent, qu’à ceux qui se trouvent le plus 
communément dans le nouveau, et auxquels j’ai restreint le 
nom de caïmans. 
3 . ° Il seroit donc possible que l’on découvrit réciproque¬ 
ment par la suite dans l’ancien continent quelque espèce ap¬ 
partenante à la subdivision des caïmans. 
Il est juste que je rapporte ici les noms de ceux à qui nous 
devons les augmentations de nos connoissances sur ce genre 
important. 
Je ne peux pas ranger dans le nombre ceux qui ont tra¬ 
vaillé aux nouvelles éditions de Buffon et au Dictionnaire 
dliistoire Tiaturelle de Déteiville ; ils n’ont rien donné d’ori¬ 
ginal : leurs figures même sont copiées d’après d’autres figures, 
et mal choisies. Le seul Daudin a indiqué, sous le nom de 
crocodile à large museau., une espèce nouvelle qui paroit être 
la même que mon caïman à paupières osseuses. 
jNI. Shaw n’y appartient pas non plus. Dans son Histoire 
des reptiles imprimée en 1802(1) , il n’admet que deux es¬ 
pèces à museau court , le crocodile commun et \alligator : 
(1) Gener. Zoolog. voî. III, part. I. Amphibia. 
2 
