DE CROCODILES VIVAIS. i3 
avons reconnues dans les nôtres. En voici l’énumération : 
1Le crocodile de Siam des missionnaires. Celui-là pa- 
roît réellement distinct, et M. Schneider a le mérite d’avoir 
le premier reconnu ce fait dans l’ouvrage où il étoit jusque-là 
resté comme enfoui, 
2.0 Celui qu’il nomme porosiis et qu’il décrit d’après des 
individus des cabinets de Bloch et de Gœttingen. Ce n’est pro¬ 
bablement pas autre chose que notre crocodile à deux arêtes. 
Les pores à chaque écaille, dont M. Schneider a cru devoir 
faire un caractère spécifique, se retrouvent plus ou moins dans 
tous les crocodiles proprement dits., dont son C. porosus a 
d’ailleurs toutes les autres marques génériques. 
3.0 Le longirostris ou gavial, reconnu de tout le monde, 
4.° Celui qu’il nomme scierops et qui est précisément le 
caïman le plus ordinaire à la Guyane ( celui que nous nom¬ 
merons caïman à lunettes ), facile à reconuoitre à l’aréte trans¬ 
versale qu’il a devant les orbites. M. Schneidei'Xe donne un peu 
en hésitant pour le crocodile du Nil, mais tout-à-fait à tort. 
Telles sont les espèces bien reconnoissables pour moi dans 
les descriptions de M. Schneider. 
5 ° Son crocodilus trigojiatus \)aroït, surtout par la citation 
qu’il fait de la figure 3, planche io5 deSéba, entièrement le 
même que notre cciiman à paupières osseuses) mais sa des¬ 
cription ne s’y accorde pas bien. 
6.° Son crocodilus carinatus , Yoopliolis et le patmatus , 
appartiennent tous les trois à ma division des crocodiles^ mais 
je ne puis voir dans les courtes indications qu’il en donne aucun 
caractère suffisant pour les rapporter à une espèce plutôt 
qu’à une autre. 
y O Enfin, son crocodilus pentonix est un être imaginaire. 
