14 S U R L E S E S P È C E S 
Il dit que c’est le crocodilus tevrestris de Laurenti; mais ni 
Ijaurenti ni M. Schneider ne l’ont vu, et tous les deux s’ap¬ 
puient sur les ligures de la planche io4 de Séba^ et sur la 
ligure I de la planche io3. 
Or toutes ces ligures sont faites sans aucun soin : les unes^ 
d’après de jeunes caïmans sortant de l’œuf; les autres, comme 
la la.'’, planche io 4 , d’après de jeunes crocofff/ej. L’ouverture 
des oreilles dans la figure i, planche io 3 , est un effet du des¬ 
sèchement; les cinq ongles en sont un de l’incurie de l’artiste. 
Si l’on songe qu’il y a des ongles de trop dans les figures de 
crocodiles les plus modernes, tandis que le texte qui les accom¬ 
pagne dit formellement le contraire, comment établira-t-on, 
une espèce siu’ de simples figures, où le texte ne dit rien ? 
Dans l’état actuel des observations effectives , je ne puis 
croire à un crocodile h cinq doigts et à cinq ongles à tous 
les pieds , que quand on me le montrera. 
Telle est l’analyse des espèces de crocodiles proposées par 
M. Schneider dans le deuxième cahier de son Histoire des 
amphibies. 
Il faut que ce savant professeur ait eu autrefois des idées 
bien différentes de celles-là ; car M. Blumenbach dit avoir 
réformé d’après lui, dans sa sixième édition imprimée en 1799, 
les cai'actères du crocodile et du caïman qu’il répète encore 
en i8o8 (dans sa VIIF. édition ). Or il y attribue au croco¬ 
dile d’étre pourvu scuto supra-orhitali osseo , testa calvariœ 
integra (ce qui désigne notre espèce de caïman à paupières 
osseuses] et au caïman, iegmine supra-orbitali coriaceo, 
testa c ah ariœhifene strata ( ce qui désigne l’une quelconque 
des espèces de la forme du vrai crocodile). 
Ces cai’actères n’avoient donc pas une application juste^ 
