DE CrxOCODILES VI VAN S. r5 
mais ils étoient fondés sur des observations réelles , et l’indi¬ 
cation des paupières osseuses étoit surtout un fait important 
qui pouvoit diriger l’attention vers une espèce méconnue 
M. Geoffroy nous a rendu le service éminent d’apporter 
enfin de la Thébaïde un crocodile du Nil authentiquement 
constaté. Il nous a appris que les pécheurs de ce pays-là pré¬ 
tendent en connoître deux autres espèces. Il a rapporté un 
crâne momifié^ tiré des catacombes, qui l’a mis sur la voie 
pour retrouver des individus analogues dans nos collectious 
de Paris ; et comme ce crâne et ces individus diffèrent en 
quelques points du crocodile ordinaire, il les a jugés de l’une 
de ces espèces annoncées par les pécheurs. Il a pensé que 
c’étoit dans cette espèce que l’on prenoit les crocodiles 
plus particulièrement révérés des Egyptiens , et que c’étoit 
à elle qu’appartenoit le nom de siichus, rapporté par Stra- 
hon et Photius. Ses nombreuses observations sur les habi* 
tudes du croco<fz 7 e expliquent parfaitement ce que les anciens 
en avoient dit d’obscur ou de douteux, et ajoutent beaucoup 
à son histoire naturelle. Il a donné enfin une description com¬ 
parée des os qui composent la tête de cet animal , laquelle 
enrichit de vues nouvelles et intéressantes l’ostéologie des 
reptiles. 
IVIais ce que M. Geoffroy a fait de plus important pour 
l’objet actuel de nos recherches, c’est de constater la l'essem- 
blance étonnante d\x crocodile de Saint-Domingue avec celui 
du Nif et par conséquent les grandes différences qui dis¬ 
tinguent le premier du caïman le plus commun à Cayenne. 
En effet, le général Leclerc avoit envoyé à notre Muséum 
un crocodile de Saint-Domingue^ préparé, et un autre plus 
