DE CROCODILES VI VA N S. 
45 
triangulaires osseuses, implantées l’une derrière l’autre sur 
la ligne moyenne du crâne. Il est également Lien exprimé dans 
la figure et dans la description. Rien n’autorise à le regarder 
comme la marque de l’âge ou du sexe. L’individu décrit 
n’avoit que dix pieds , et nous en avons d’aussi grands des deux 
sexes de l’espèce vulgaire , qui n’ont point de crête. 
La figure donneroit Lien encore trois autres caractères; 
car elle ôte aux pieds de derrière leurs dentelures, leurs pal¬ 
mures, et elle fait régner les deux crêtes dentelées jusque sur 
le Lout de la queue : mais ce sont autant de fautes du dessi¬ 
nateur. Les deux dernières de ces fautes sont expressément 
contredites par la description ,et la première par une seconde 
figure du meme animal, vu sur le dos, où la dentelure est Lien 
rendue. 
IVéanmoins ces trois fautes ont passé dans la copie insérée 
dans l’Listoire de la montagne de Saint-Pierre, et dans le Buffon 
de Déterville; on y en a même ajouté une quatrième , en don¬ 
nant un ongle de trop à tous les pieds. ' 
Du reste ce crocodile ressemLle presque en tout à l’espèce 
commune du ISil. Il devient grand; les missionnaires en ont 
disséqué un de dix pieds et plus. 
Leur description ne s’exprime pas clairement sur le nomLre 
des Landes transversales du dos, ni sur celui des arêtes dans 
chaque Lande. 
Je n’appelle point cette espèce siamensis ^ comme l’a fait 
M. Schneider^ parce qu’il y en a encore urle autre à Siam, 
Le troisième individu décrit par les missionnaires n’avoit 
point de crête sur le casque, et ses yeux étoient plus grands. 
Il étoit probaLlement de la même espèce que nos squelettes 
de Java et de Timor ^ c’est-à-dire de Vespèce à deux arêtes. 
