8 
CROCODILES FOSSILES. 
forme et de grandeur de toutes les parties communes, et spécia¬ 
lement de l’épine, de la queue et d’une partie des membres. 
On peut donc les employer toutes pour reconstruire un 
individu complet, en rattachant au tronc commun les parties 
isolées dans chaque morceau. 
Spener nous fournit la tête, le pied de devant et presque 
toute la queue. Celle-ci se trouve aussi dansZ/f/z^, avec une 
extrémité de derrière, les deux de devant complètes, et une 
bonne partie du tronc. Swedenborg a les côtes, presque toute 
la queue , les deux extrémités de derrière bien complètes, et 
plusieurs parties de celles de devant. Enfin ce que le dessin 
de M. TVachsmann offre de plus important, c’est l’empreinte 
d’une portion du bassin. 
Ces diverses parties sont plus que suffisantes pour nous 
éclairer sur la nature de cet animal. 
La forme de sa tête , ses dents toutes aiguës , la grandeur 
des vertèbres de sa queue montrent déjà suffisamment que 
c’est uu quadrupède ovipare, sans avoir besoin de ses membres 
postérieurs qui le confirment encore mieux. 
La tète n’est pas sans ressemblance avec celle du crocodile 
du JVil, et Spener^ qui ne connoissoit que la ligure extérieure 
du crocodile d’après des gravures, est excusable de l’avoir 
pris pour tel. M. Faujas lui-méme, qui paroît n’avoir connu 
ni la figure de Link^ ni celle de Swedenborg ^ n’auroit peut- 
être mérité aucun reproche, s’il s’étoit borné à voir dans le 
morceau de Spener un crocodile en-général; mais comment 
a-t-il pu affirmer que c’est « un crocodile à long bec , un véri¬ 
table GAVIAL?» ( Histoire de la montagne de Saint-Pierre , 
p. 226), et redire encore la meme chose en d’autres termes , 
