CROCODILES FOSSILES. 
9 
{Essais de géologie i 5 ’j ). Il est au contraire évident 
que son museau est très-court, et diffère plus du gaçialque 
d’aucun autre reptile saurien. 
Mais je vais plus loin, et j’aflGrme que celte tête , gravée 
par Spener^ indique déjà à elte^seule le genre de ranimai. Si 
c’étoit un crocodile, elle auroit au moins quinze dents de 
chaque coté à la mâchoire inférieure, et dlx-sept ou dix-huit 
à la supérieure, lesquelles régneroient jusque sous le milieu 
des orbites ; elle n’en a que onze qui s^arretent sous l’angle 
antérieur de l’orbite ; c’est le caractère de l’une de ces nom¬ 
breuses espèces qui ont été entassées par Linnœus, sous le 
nom de lacerta monitor^ et distinguées par Daudin^ mais 
sous le mauvais nom générique de tupinambis. 
Ce premier trait une fois saisi , tous les autres le con¬ 
firment. 
Les pieds de derrière, qui sont d’une conservation admi¬ 
rable dans l’empreinte de Sî,vedenhorg , y montrent cinq 
doigts très-inégaux, dont le quatrième est le plus long, et 
qui ont le nombre d’osselets suivans, en commençant par le 
pouce, et en comptant les os du métacarpe, 3 , 4? 5 , 6, 4- 
On ne peut soupçonner l’auteur d’avoir suppléé à son échan¬ 
tillon d’après ses connoissances d’anatomie, car il regardoit 
cet animal comme une guenon ( cercopithecus) ^ et ces nombres 
réfutoient déjà son idée; une guenon auroit eu 3,47 47 45 4? 
et le troisième doigt auroit été le plus long. 
Link donne aussi les mêmes proportions et les mêmes 
nombres, quoique sa figure ne les exprime pas aussi claire¬ 
ment , parce qu’elle est rapetissée. 
Or , ce nombre et cette proportion des doigts, ce nombre 
des articulations de chaque doigt sont exactement les nrêmes 
3 
