CROCODILES FOSSILES. 
4 
deux ou trois dans les gcwials. Ce caractère se retrouvant 
dans mon crocodile d’HouÜeur, je serois très-disposé à l’a¬ 
dopter 5 mais la figure où je le trouve est si mal faite, qu’on 
ne sait si la partie où je crois le voir est la mâchoire supé¬ 
rieure ou inférieure, et rien, dans la description, ne nous 
éclaircit à cet égard. Il faut donc attendre des renseignemens 
ultérieurs, pour savoir si ce crocodile est le meme que celui 
Ci Honjleur ^ ou s’il en diffère. 
Nous savons du moins, à n’en pas douter , que c’est un 
crocodile et non pas un dauphin , comme quelques personnes 
pourroient être tentées de le soupçonner ; car il avoit des na¬ 
rines sur le bout du museau, et un double canal nasal qui 
s’étendpit jusque sous le crâne. 
Le morceau de Bander montre fort nettement les narines 
au bout du museau; et celui de Collini fait voir des empreintes 
très-reconnoissables de la partie postérieure des deux canaux 
du nez. 
Un dauphin auroit eu les narines percées verticalement à 
la racine du museau. 
M. Faujas dit aussi avoir reconnu des germes de dents 
dans le creux des grandes qui sont cassées aux deux morceaux 
de Manheim et de Darmstadt. 
Cette pierre grise, les cristallisations spalhiques dont les 
creux des os sont remplis, selon Collini, sont autant de circons¬ 
tances qui font ressembler la gangue de ces animaux à celle 
de mes ossemens de crocodiles à’Honfleur , et il est bien à 
regretter que quelque minéralogiste moderne ne nous ait point 
encore décrit ces carrières d’Altorf, ni rapporté exactement 
la nature des couches placées dessus et dessous celles qui ont 
fourni ces os de crocodiles. 
