CROCODILES FOSSILES. 19 
pl. II, Gg. I et 2 j il ne paroît y manquer que rextrémité articu¬ 
laire des branches. 
Celte mâchoire porte les caractères incontestables des cro~ 
codiles\ ses dents sont coniques, striées i la plupart, il est 
vrai, sont cassées, mais on en voit à côté et dans la même 
pierre , de bien entières, et où l’on distingué les deux arêtes 
tranchantes 5 plusieurs de celles qui sont en place montrent 
même dans leur cavité le petit germe qüi devoit les remplacer. 
J’ai un autre morceau cassé précisément selon l’axe de la dent 
en place, et où l’on voit le germe de remplacement déjà fort 
avancé, et occupant tout le vide de cette dent. 
On y distingue aussi fort bien les sutures'qui la divisent 
en six os de chaque côté, à-peu-près dans les mêmes positions 
et de même forme que ceux dont sé compose celle du gavial. 
On ne peut donc nullement prendre cette mâchoire<,pour 
celle d’un dauphin o\x d’un cachalot^ comme l’avoit fait l’abbé 
Bachelet , quoiqu’elle ne soit pas sans rapports avec cette der¬ 
nière par sa forme générale. 
Néanmoins, un examen attentif ne tarde pas à y découvrir 
des caractères particuliers 'qui la distinguent tout aussi clai¬ 
rement de celle d’un gavial. 
1Les branches sont beaucoup plus longues à proportion 
de la partie antérieure ou l’éunie, quelles surpassent de quel¬ 
ques centimètres. Dans le gavial , lorsqu’on en a retranché , 
comme ici, la partie articulaire, elles sont au contraire plus 
courtes de plus d’un tiers5 et même, en ajoutant celle partie, 
elles sont encore plus courtes d’un sixième. 
2.° Elles ne font pas ensemble un angle si ouvert que dans 
le gavial ; le leur est de 3 o et quelques degrés j celui du gavial 
de près de 60. 
