CROCODILES FOSSILES. 
21 
les dents sont emportés, ce qui^m’empéclie de donner le 
nombre total de celles-ci, 
Il résulte de la comparaison que j’ai faite de ces pièces avec 
leurs correspondantes dans le g'ÆwVzZ, qu’elles en ont tous les 
caractères génériques; mais qu’elles en diffèrent par des ca¬ 
ractères spécifiques analogues à ceux de la mâchoire inférieure. 
, i.° Ce museau est plus court à proportion que dans le ga¬ 
vial, comme la partie symphysée de la mâchoire. 
2. ° Il est inoins déprimé , plus cylindrique , c’est-à-dire que 
sa coupe transverse est plus semblable à un cercle. 
3 . “ Le bout antérieur finit en pointe et ne s’élargit point en 
spatule comme dans le gavial-^ et il y a quelque différence 
dans la suture intermaxillaire. 
4. ° La base est un peu carénée en dessous, où elle répond à l’é- 
cbancrure plus avancée de la mâchoire inférieure. Dans le 
gavial^ elle est tout-à-fait plate. 
5 . “ La partie frontale surtout montre de grandes différences. 
On y voit une portion des nasaux, a , la pointe antérieure 
du frontal, ù,et ce que je nomme lacrymaux internes, c. 
L’aplatissement de ces derniers montre que le bord antérieur 
de l’orbite ne se redressoit pas comme dans le gavial ; et l’on 
voit à leur côté externe une espèce de demi-canal, qui n’est 
représenté que par une petite échancrure du bord de l’orbite 
dans le gavial, et par un canal beaucoup moins marqué dans 
les crocodiles ordinaires. 
6. “ Enfin, si l’on place cette partie sur l’endroit de la mâ¬ 
choire inférieure auquel il répond par sa largeur, on juge, 
d’après ce qui reste à couvrir en arrière, que le crâne de cette 
espèce étoit beaucoup plus long à proportion de son museau 
que dans le gavial. 
