23 
CROCODILES FOSSILES. 
Longueur totale du fragment des figures 3 et 4 j pl- U, a l . . . o,236 
Largeur au milieu, c d .o,o5o 
Hauteur . ..o,o35 
J’ai encore quelques fragniens de la tête j mais le proprié¬ 
taire ayant eu l’idée malheureuse de les faire scier et polir 
en dilféreus sens, ils ne peuvent plus se rejoindre, et il fau- 
droit des restaurations trop hypothétiques pour les rattacher 
aux précédens. 
Il y en a cependant un qui est important : c’est un fragment 
de la base de la partie symphysée de la mâchoire inférieure, 
qui diffère assez de sa correspondante dans la mâchoire 
presque complète, décrite ci-dessus, et qui se rapproche ua 
peu plus de celle du gcwial, surtout par son aplatissement. 
Comme il y a des verlebres de deux espèces, ainsi que nous 
l’allons voir , il se pourroil très-hien que ce fut ici un fragment 
de la mâchoire de l’une des deux. 
En effet, un examen attentif des vertèbres m’a montré 
qu’elles forment deux systèmes, et m’a indiqué l’existence de 
deux crocodiles différens daus ce banc marneux. 
Le premier morceau qui se présente (pl. II, fig. g de 
côté, lig. 10 en dessous, lig. ii en avant), oière Yatlas et 
Vaxîs soudés ensemble , et personne n’y méconnoîlra les 
deux premières vertèbres d’un crocodile. U atlas n’a conservé 
que sa pièce inférieure et une partie des latérales, ô , c, 
destinées à embrasser lecoudylede l’occiput. Tout ce qui con- 
tribuoit à former le canal a disparu. IJaæis est plus complet, 
n’ayant perdu que la partie postérieure de sa pièce annulaire. 
Il y a déjà dans ce morceau plusieurs caractères c[ui annoncent 
une espèce particulière j entre autres, le tubercule d de l’axis. 
