26 
CROCODILES FOSSILES. 
dans les memes couches, et souvent pêle-mêle dans les mêmes 
morceaux, s'en trouve un autre très-différent, qui a bien ap¬ 
partenu aussi à un crocodile , et à un crocodile inconnu , 
mais qui ne peut avoir été à la même espèce que le précé¬ 
dent. Les vertèbres qui le composoient n’ont point le corps 
rétréci au milieu ; leurs apophyses transverses ne naissent 
point de la réunion de plusieurs arêtes saillantes ; elles res¬ 
semblent donc en général beaucoup davantage à celles de nos 
crocodiles vivons i mais leur différence principale, et de nos 
espèces vivantes et de la première espèce fossile, c’est que les 
faces de leurs corps ne sont convexes ni l’une ni l’autre, mais 
toutes les deux légèrement concaves. Du reste, elles ont la 
suture et toutes les dispositions d’apophyses qui peuvent ca¬ 
ractériser génériquement des vertèbres de crocodiles. 
Celle de la planche I, figure 1 1 , répond à la deuxième du, 
dos des crocodiles vivans, par la position de sa facette cos- 
laie a, h \ mais elle en diffère par l’absence de toute apophyse 
épineuse inférieure. 
Celle de la ligure 4 ? qui répond à la quatrième dorsale de 
nos espèces vivantes, parce que sa facette costale y, est plus 
voisine de l’apophyse transverse , manque aussi de cette apo¬ 
physe épineuse inféi’ieure quelle ^evroit encore avoir dans 
nos espèces. 
Celles de la ligure 9 répondent à la sixième ou septième 
dorsale, et lui ressemblent très-bien par la longueur de leur 
apophyse transverse, et parce qu’elle porte la facette cos¬ 
tale sur le milieu de son bord antérieur ; leur seule différence 
est dans la concavité des deux faces de leur corps. 
J’ai encore quelques grosses vertèbres lombaires qui appar¬ 
tiennent au même système, et qui ne diffèrent aussi dedeurs 
