CROCODILES FOSSILES. 
■^1 
analogues dans nos crocodiles, que par l’absence constante 
de convexité à leur face postérieure. 
On va me demander auquel de ces deux systèmes verté¬ 
braux appartiennent la mâchoire presque complète et les 
portions de la tête que j’ai décrites d’abord. 
Il n’est pas possible de donner à cette question une ré¬ 
ponse entièrement exempte de doute; mais je trouve plus 
probable qu’elles appartiennent au premier système, attendu 
que l’autre fragment de mâchoire qui ressemble davantage 
à celle du gavial doit plutôt appartenir au deuxième. Cepen¬ 
dant des vertèbres de la deuxième espèce étoient pétries dans le 
même morceau que la grande mâchoire inférieure, ce qui pour- 
roit aussi engager à croire quelles venoientdu meme individu. 
Il me reste à parler des vertèbres du bassin et de la queue. 
Toutes celles que je possède me semblent aussi se rapporter 
au deuxième système par le peu de rétrécissement de leur 
corps (fans son milieu, seul caractère qui reste à employer, 
puisque les vertèbres du premier système avoienl déjà cessé 
d’étre convexes en avant, dès le milieu du dos. 
On reconnoît aisément celles de la queue à la compression 
de leur partie annulaire et aux deux petites facettes de leur 
bord postérieur inférieur, pour porter l’os en chevron. 
Nous en représentons une des antérieures, pl. I, fig. 5 , et 
une des moyennes, fig. 12. L’une et l’autre sont considéra¬ 
blement moins grêles, moins allongées et moins comprimées 
que leurs correspondantes dans les crocodiles vivans^ ce qui 
peut faire présumer que le fossile avoit la queue plus courte 
à proportion. 
On trouve aussi dans les morceaux que j’ai sous les yeux 
plusieurs de ces osselets en chevron , qui s’articulent en des- 
