32 
CROCODILES FOSSILES. 
pas eus; aussi les descripteiu’s de fossiles, comme Walch et 
autres, parlent-ils de ce morceau à l’article du crocodile. 
Je l’ai examiné avec d’autant plus de soin, que les carrières 
qui doivent l’avoir fourni semblent avoir plusieurs rapport avec 
celles dont on a véritablement tiré des animaux de ce genre. 
On y voit une portion de l’épine qui contient seize ver¬ 
tèbres , dont les apophyses épineuses sont carrées et à-peu- 
près égales ; les six antérieures portent de grandes côtes. Il 
y a de plus en avant les fragmens de trois côtes qui tenoient 
à des vertèbres que la cassure de la pierre a fait perdre ; tout 
ce qui éto i au-devant est également perdu. 
Les cinq vertèbres qui suivent celles qui portoient des côtes, 
paroissent n’avoir que de grandes apophyses transverses; les 
quatre suivantes n’en ont que de petites. L’os des îles vient 
après la dernière de ces quatre, qui est la seizième en tout; 
mais il est difficile de dire s’il n’a pas été déplacé, et l’on peut 
très-bien croire qu’il éloit derrière la cinquième des vertèbres 
à grandes apophyses transverses, qui seroient alors les ver¬ 
tèbres lombaires. Viennent ensuite douze traces qui semblent 
avoir été les vestiges d’une partie des vertèbres de la queue. 
Sur les côtés, sont deux os pubis de même forme que dans 
le crocodile , et près de celui du côté gauche , deux empreintes 
larges et courtes qu’on ne peut reconnoitre. 
A côté des côtes sont aussi de petits stilets osseux qui peu¬ 
vent venir des os en chevron de la queue. 
Tous ces caractères appartiennent aux crocodiles lesfoi’mes 
des apophyses épineuses, des os des îles et des pubis leui;sont 
même exclusivement propres. Ainsi nul doute que cet animal 
n’eu ait été un ; mais sa tête étant perdue, et les vertèbres n’ayant 
