CROCODILES FOSSILES. 
35 
comme dans le crocodile à^Altorf^ et probablement dans celui 
^Honfleur , en un museau pointu qui étoit recouvert en 
certains endroits par des restes de la mcàcboire inférieure. 
A ces endroits - là ; on voyoit dans les deux mâchoires de 
grandes dents pointues, placées alternaliveTiient et se croisant 
étroitement ; mais à ceux où la mâchoire inférieure avoit été 
emportée , les dents de la supérieure étoieul aussi enlevées, et 
l’on ne voyoit que leurs alvéoles profonds, et placés aux 
memes distances respectives que les dents elles-mêmes, c’est- 
à-dire, à trois quarts de pouce. \ers la pointe, il y avoit des 
défenses plus fortes que les autres ( large fcwgs ). L’émail de 
ces dents étoit bien poli. 
Les vertèbres paroissent avoir été placées sur le côté; nous 
en avons donné le nombre ci-dessus. Chacune d’elles avoit 3 
pouces anglais de long; elles n’ont pas été décrites particulière¬ 
ment, et il est impossible de juger par la gravure à lac{uelle de 
nos deux espèces (ïIlonjleur elles resserabloient davantage. 
Auprès de l’endroit où devoit être le bassin, l’on trouva, en 
creusant la pierre , une portion de l’os fémur, longue de 3 à 4 
pouces; mais il n’y avoit que très-peu de chose de la partie des 
os innominés à laquelle ce fémur s’arliculoit. Quelques frag- 
mens de côtes se trouvoient aussi auprès des vertèbres dor¬ 
sales. Des témoins dignes de foi qui avoient vu ce squelette avant 
que la mer l’eùt autant altéré, assurèrent Chapmann qu’ils y 
avoient aussi oLservé des vestiges d’extrémités antérieures. 
Cette description, tirée en partie du Mémoire de Chap¬ 
mann et de celui de WooUer^ et en partie de leurs deux fi¬ 
gures, est plus que suffisante pour démontrer le genre de ce 
squelette et la figure de la tête; elle suffit même pour rendre 
