ANIMAL DE MAESTRICHT. 
5 
d’ceil rapide qui lui ont donné matière à tant d’aperçus brillans , 
mais qui ne lui ont presque laissé approfondir aucun des sujets 
qu’d a si heureusement effleurés. 
Dans un Mémoire imprimé parmi les Transactions phi¬ 
losophiques , en 1786, il déclara que ces os venoient de quel¬ 
que cétacé. 
M. Vanmarum vint ensuite et décrivit les objets du cabinet 
de Tejler , dans les Mémoires de la société qui porte aussi 
le nom de ce généreux bienfaiteur des sciences ^ année 1790. 
Il adopta entièrement l’opinion de son maître Camper. 
Cependant les premiers collecteurs Hofmann et Drouin 
s’étoient figuré que leur animal devoit être un crocodile ^ et 
leur idée s’étoit répandue à Maeslricht et ailleurs. Camper ne 
put les faire revenir à la sienne. 
^l.Faujas., qui, en sa qualité de commissaire pour les 
sciences dans la Belgi(jue , à la suite de l’armée du Nord , 
avoit contribué à procurer au Muséum les pièces de la col¬ 
lection de Godd n , et quelques autres qu’il recueillit pendant 
sou séjour à Maestricht, commença , bientôt après son retour, 
à publier par livraisons un ouvx^^e \nV\\.\)\ê\ Histoire naturelle 
de la montagne de Saint- Pierre où il fit graver de tres- 
belles figures de tous ces objets. Il s'y attacha aux idées en 
vogue à Maestricht, et y donna constamment à notre ani¬ 
mal le titre de crocodile. 
Mais avant que sou livre fut entièrement terminé, 
Camper digne fils d’un grand anatomiste (1), examinant de 
nouveau les pièces laissées parson père, se convainquit qu’elles 
ne venoient ni d’un cétacé m d’un poisson, ni d’un croco- 
(ij Journal de physique, vendémiaire an IX. 
