ANIMxiL DE MAESTRICHT. 
7 
Celles de Pierre Camper {i) sont au nombre de sept dont 
voici l’exposé fidèle. 
1. ® Tous les objets qui accompagnent les os de Maeslricht 
sont marins et nonflwiatiles. 
2. ° Les os sont polis et non rudes. 
3 ° La mâchoire inférieure a en dehors plusieurs trous 
pour T issue des nerfs, comme celle des dauphins et des ca-- 
chalots. 
l\° La racine des dents est solide et non pas creuse. 
5 . ° Il J a des dents dans le palais, ce qu’on voit dans 
plusieurs poissons , mais non pas dans le crocodile. 
6 . ° Les vert 'ehres nont point de suture qui sépare leur 
partie annulaire de leur corps, comme il j en a toujours 
dans les crocodiles. 
q.° Il J a des différences entre les phalanges et les côtes 
fossiles et celles des crocodiles. 
Ces raisons, excepté la première qui n’est pas de grande 
valeur , prouvent en effet d’une manière démonstrative que 
l’animal en question n’est pas un crocodile j mais aucune ne 
prouve que ce soit un cétacé plutôt qu’un reptile-, car plu¬ 
sieurs reptiles, et notamment les monitors et les iguanes ont 
les os polis , des trous nombreux à la mâchoire inférieure, la 
racine des dents osseuse et solide, et des vertèbres sans suture. 
Il y a plus : le cinquième caractère, celui des dents dans 
le palais, démontreroit à lui seul que ce n’est ni un croco- 
dile, ni un cétacé-, ni les uns ni les autres n’ont des dents au 
palais, et Camper a été induit à employer ce motif, parce 
(i) Voyez les Trans. phii. pour 1786 , vol. LXXVI , p. 4^3 et suiv. et dans la 
traduction françoise des Œuvres de Camper, tome I , p. 357. 
