ANIMAL DE MAESTLICHT. 
i6 
3 ." Que l’os articulaire faisoit à lui seul Tapophyse posté¬ 
rieure, et repoussoit l’angulaire fort en avant; 
4 ”Que le coronoidieu se joignoit carrément avec le den¬ 
taire; 
5 ° Qu’il y avoit une petite ouverture dans l’operculaire. 
Ainsi à tous ces égards, c’est du monitor que notre animal 
se rapproche le plus; il s’en rapproche même plus que de 
Y iguane , tant par la mâchoire inférieure , que par la structure 
des dents , leur figure et leur insertion, quoiqu’il ait aussi en 
ce point quelque chose de particulier. 
En effet, dans le monitor comme dans Y iguane , les dents 
adhèrent simplement à la face interne des deux mâchoires, 
sans que les os maxillaires se relèvent pour les envelopper 
dans des alvéoles ; mais ici les pieds ou noyaux osseux qui 
portent les dents, adhèrent dans des creux ou vrais alvéoles 
pratiqués dans l’épaisseur du hoi d de la mâchoire. 
La mâchoire supérieure de notre télé fossile porte onze 
dents; mais comme l’os intermaxillaire paroît avoir été en¬ 
levé , et qu’il pouvoit fort bien en avoir trois, comme dans 
les monitors, il y en auroit eu le même nombre en haut qu’en 
bas. Le monitor d’eau d’Egypte en a aussi quatorze en haut j 
niais seulement douze en bas, 
Dans l’animal fossile, toutes les dents sont pyramidales ^ 
un peu arquées ; leur face externe est plane, et se distingue 
par deux arêtes aiguës, de leur face interne qui est ronde, ou 
plutôt eu demi-cône. 
Une partie des monitors aies dents coniques; une autre les 
a comprimées et tranchantes ; tous les iguanes et même les 
lézards et ameïva, parmi lesquels il faut compter le pré- 
