DES SCHISTES. 
î3 
dominante, quoiqu’elle ne soit guère plus fondée que l’autre. 
Pour mettre nos lecteurs à meme de suivre nos raisonne- 
mens, nous avons fait copier la gravure àe Schéuclizej'^i^^. 2, 
au sixième, de la grandeur naturelle. Nous avons fait placer 
à côté le dessin d’un autre morceau plus complet que ceux 
de ScheiLchzer et de Gesner. Il appartient au docteur Am- 
viann, de Zuric^ et a été publié par M. Karg^ dans les 
Mémoires de la Société de Souahe , pl. II, fig. 3 . Notre copie 
est aussi réduite au sixième de la grandeur naturelle (1). 
Le premier morceau, à lui seul, auroit déjà pu, si on l’eùt 
examiné avec attention, désabuser de l’idée que c’étoit un 
antropolitbe. 
Les proportions des parties offrent déjà de grandes diffé¬ 
rences. La grandeur de la tête est bien à peu près celle d’un 
liomme de moyenne taille; mais la longueur des seize vertè¬ 
bres est de quelques pouces plus considérable qu’il ne faudroitj 
aussi voit-on que chaque vertèbre, prise séparément, est plus 
longue à proportion de sa largeur que dans l’homme. 
Les autres différences qui se tirent de la forme des parties 
ne sont pas moins frappantes. La rondeur de la tête, qui 
aura été la principale cause de l’illusion, n’offre cependant 
qu’un rapport éloigné avec celle de l’homme. Qu’est devenue 
toute la partie supérieure, tout ce qu’il devrolt y avoir de 
front Et si l’on suppose que le front a été enlevé, la rondeur 
totale ne sera plus qu’un effet du hasard, c[ui ne prouvera 
rien. 
Comment les orbites sont-ils devenus si grands? que la 
. 'rr\ 
(]) Outre les morceaux de Scheuchzer et d’Ammann, et celui de Jean Gesner 
qui n’a pas été publié, il en existoit, dit-on, un quatrième dans le cabinet du couvent 
d’Augustins d’Œningenj qui n’a pas été publié non plus. ( Razoumowskyj loc* cit.)o 
