REPTILES 
4 
tête ail élé comprimée d’avaut eu arrière, ou qu’il n’y en ait 
qu'une coupe verlicale, celte grandeur d’orbites est également 
inexplicable. Plus on enfoncera la coupe, plus les orbites y 
deviendront petits. 
L’intervalle des orbites est garni d’os entiers, qu’une suture 
longitudinale distingue. Où est l’analogue de cette stx’ucture 
dans l’homme? Pourquoi ne voit-on ni les os ni la cavité du 
nez, et s’il n’y a que des restes de la partie postérieure, com¬ 
ment cette suture s’y est elle formée? 
Comment dans une tête, soit comprimée, soit coupée, 
n’est-il pas resté trace de dents, tandis que les dents sont 
toujours la partie qui se conserve le mieux dans les fossiles. 
Scheuchzer suppose que les os placés aux deux côtés de la 
première vertèbre sont des restes de la mâchoire inférieure : 
mais où est la ressemblance, et pourquoi toujours ce manque 
de dents? 
Ces motifs et beaucoup d’autres sont sans doute ce qui a 
fait chercher à ce fossile un autre type que l’homme5 mais, 
au lieu de le chercher par une comparaison directe, on aui’a 
employé la voie du raisonnement. Les carrières ^OEningen^ 
aura-t-on dit, fourmillent de poissons d’eau douce, qui pa- 
roissent tous des poissons d’Europe. C’est donc parmi les pois¬ 
sons, parmi les poissons d’eau douce, et parmi les poissons 
d’Europe, que nous trouverons notre animal. Or, quel est 
parmi ces poissons l’espèce assez grande pour avoir fourni ce 
squelette? On se sera souvenu alors c[ue le silunis glanis 
atteint souvent une très-grande taille, et que sa tête présente 
à l’e.xtérieur un contôùf "ai'rôpdTj et l’on âïïfà' ciüLle pfôbTème 
résolu, sans qu’il fût nécessaire d’établir une comparaison plus 
immédiate. 
