REPTILES 
ï6 
4.° Que les fossiles n’offrent aucun vestige des longues 
apophyses épineuses de la queue du silure ; 
5 ° Que c’est par un pur hasard qu’il y a des os d’extrémité 
au fossile , vis-à-vis de l’endroit où sont attachées les nageoires 
ventrales du silure; mais que la correspondance est illusoire; 
car, dans le fossile^ c’es’t l’extrémité antérieure; dans le silure^ 
c’est la postérieure; 
6 .° Que l’extrémité postérieure du fossile est fort loin en 
arrière, et que, vis-à-vis du point où elle est attachée, la 
queue du silure est prête à se terminer ; 
Que ces deux extrémités du fossile présentent des os 
solides, cylindriques, semblables à ceux des jambes des qua¬ 
drupèdes et des reptiles, et nullement des rayons articulés ni 
épineux, comme ceux des nageoires des poissons ; 
8 . ° Que le silure ne montre rien de semblable aux petites 
côtes répandues des deux côtés de l’épine dans l’individu de 
M. Ammann ; 
9. ° Enfin si l’on compare la tête, qui a probablement donné 
lieu à toute la supposition, on n’y trouve de ressemblance nî 
dans les contours généraux, ni dans les détails. 
Le contour du silure est beaucoup moins arrondi, et en¬ 
core celte rondeur est due à la mâchoire inférieure, tandis 
que, dans le fossile^ les branches latérales paroissent appar¬ 
tenir presque entièrement à l’arcade zigomatique. 
Les parties, placées derrière l’orbite, n’ont pas à beaucoup 
près la largeur quelles devroient avoir dans le silure. 
Depuis long-temps cette figure arrondie de tête, avec ses 
deux grands orbites, me frappoit, comme singulièrement 
ressemblante à une tête de grenouille ou de salamandre ^ et 
je n’eus pas plutôt jeté les yeux sur la figure de l’échantillon 
