DES SCHISTES. 
dCAmmann^ donnée par M. Karg, que j’aperçus dans les 
vestiges de pieds de derrière, et dans la queue, une démons¬ 
tration en faveur du dernier genre. 
J’appris avec grand plaisir, dans la note jointe par M. Jceger 
au Mémoire de M. Karg^ que mon savant ami, M. Kielmejer 
avoit eu, de son côté, la meme idée , et je ne pus que me con¬ 
firmer dans la mienne sur une autorité aussi respectable. 
Prenez en effet un squelette de salamandre^ et placez-le à 
côté du fossile^ sans vous laisser détourner par la diflérence 
de grandeur, comme vous le pouvez aisément, en comparant 
le dessin de salamandre de grandeur naturelle, fig. i, avec 
les dessins des fossiles réduits au sixième, fig. 2 et 3.“ 
Tout s’expliquera alors de la manière la plus claire, 
La forme arrondie de la. tête, la grandeur des orbites, la 
suture dans le milieu de leur intervalle, la partie anguleuse 
du temporal pour l’articulation de la mâchoire inférieure, la 
longueur des vertèbres par rapport à leur largeur, les petites 
côtes attachées à leurs deux côtés, les restes d’extrémités anté¬ 
rieures très-sensibles, dans les deux squelettes fossiles, ceux, 
d’extrémités postérieures, qui le sont encore davantage dans 
l’un des deux (celui de M. Ammann) où l’on voit les fémurs, 
une partie des tibia, et quelques fragmens du bassin ; tout en 
un mot forme preuve pour la famille des salamandres, et 
exclut toutes les autres. 
Je suis persuadé même que, si l’on poüvoit disposer de ces 
fossiles et y rechercher un peu plus de détails, on trouveroit 
des preuves encore plus nombreuses dans les faces articulaires 
des vertèbres, dans celles de la mâchoire, dans les vestiges 
des très-petites dents, et jusque dans les parties du labyrinthe 
