DES SCHISTES. 
33 
marquer que l’os détaché Y n’est autre qu’un pubis, d’une 
forme particulière, qui achève de déterminer la classe, comme 
nous l’allons dire tout à l’heure. 
Une dernière remarque que nous ferons, c’est que Collini 
n’a pas bien compté les phalanges du pied R, et que sa figure 
en montre clairement deux au premier doigt, trois au second, 
et quatre aux deux suivaus, sans compter les os du métatarse; 
les mêmes nombres exactement s’observent à ceux du pied de 
devant. 
Enfin, quand nous aurons encore porté l’attention du lecteur 
sur le petit os cylindrique marqué Z, qui va du crâne à l’ar¬ 
ticulation des mâchoires, nous serons munis de tout ce qui 
nous est nécessaire pour classer ostéologiquement notre animal. 
D’abord ce n’est pas un oiseau, quoiqu’il ait été rapporté 
aux oiseaux palmipèdes par un grand naturaliste (i). 
Un oiseau auroit des côtes plus larges, et munies chacune 
d’une apophyse récurrente; son métatarse ne formeroit qu’un 
seul os, et ne seroit pas composé d’autant d’os qu’il y a de 
doigts. 
Son aile n’auroit que trois divisions après l’avant-bras, et 
non pas cinq comme celle-ci. 
Son bassin auroit une toute autre étendue, et sa queue 
osseuse une toute autre forme; elle seroit élargie, et non pas 
grêle et conique. 
Il n’y auroit pas de dents au bec ; les dents des harles ne 
tiennent qu’à l’enveloppe cornée, et non à la charpente os¬ 
seuse. 
Les vertèbres du cou seroient plus nombreuses. Aucun oi- 
(i) Blumenh, Manuel d’hist, nat. éd. de 1807, pag. 781, 
5 
