TORTUES 
4 
moyenne vers le Lord. Ainsi, dans la carapace de tortue de 
iner^ représentée fig. 2, et tirée d’un jeune individu, les côtes 
sont encore séparées l’une de l’autre à leur bout extérieur, 
dans près de moitié de leur longueur, tandis que dans la 
même espèce adulte, les côtes antérieures sont totalement 
réunies, et les intermédiaires ne laissent de vide que le sixième 
ou le huitième de leur longueur. 
La figure i, qui est la carapace d’une tortue d’eau douce 
(test, serrata), montre encore un petit espace vide vers le 
Lord, entre les côtes et les pièces du contour^ mais d’autres 
carapaces plus .âgées, de la même espèce que je possède, n’en 
montrent plus du tout. 
11 n’y en a point non plus dans la carapace de tortue de 
terre adulte de la fig. 4i mais j’ai lieu de croire que dans ce 
sous genre l’ossification va en travers, d’une côte à l’autre, et 
à peu près également sur toute leur longueur. 
Une observation qui peut encore être utile, est que les côtes 
des tortues de terre vont le plus souvent en s’élargissant, et 
en se rétrécissant alternativement vers leur bout externe, 
comme on le voit fig. 4? tandis que la plupart des autres 
conservent à peu près la même largeur partout. 
Après ces détails préalables, nous pouvons nous occuper 
des os fossiles découverts jusqu’à ce jour, et qui sont en assez 
petit nombre. 
Il nous paroît qu’il n’y a de suffisamment décrits pour 
être susceptibles de quelque détermination , que ceux de 
Mae strie iit ceux des environs de Bruxelles ceux C^Aix 
en Provence, ceux de Claris, et ceux des plâtrières des en¬ 
virons de Paris. Ces derniers ayant été suffisamment décrits 
dans notre mémoire sur les reptiles et poissons fossiles de nos 
environs, nous ne traiterons ici que des autres. 
