10 
TORTUES 
lignes plus loin il ajoute « que les trois individus du muséum 
» offrent deux autres espèces bien distinctes ». 
Il nous paroît, et il paroîtra sans doute de même au lecteur, 
que les deux échantillons de Camper et dePrestou avoient sim¬ 
plement perdu la totalité de leur bord, en ne conservant pas 
même ce commencement resté dans les autres, et nommé 
avant-bras par M. Faujas, tandis qu’il leur éloit resté la partie 
dorsale complète, mais c’est là un pur accident d’où l’ou ne 
peut tirer aucun caractère. 
Cependant, tout certain qu’il est que les tortues de Maes- 
tricht, dans tout ce que nous en connoissons, portent les ca¬ 
ractères génériques des chélonées ou tortues de mer^ il est 
certain aussi qu’elles appartiennent à une espèce très-diffé¬ 
rente de toutes les chélonées connues. 
Les chélonées de cette taille auroient leurs côtes ossiùées 
presque jusqu’au bout, tandis quelles sont à peine ossifiées 
sur le tiers de leur longueur, ce qui réduit en effeidâ partie 
osseuse continue de leur carapace à une largeur moindre que 
dans les autres espèces, meme en prenant celles-ci assez jeunes, 
comme on peut le voir par nos figures 2 et 3 , pl. I. 
On voit toutefois que, dans ces tortues comme dans les 
autres, l’ossification faisoit des progrès avec l’âge; car, dans 
le grand individu de làfig. i, pl. II, la pièce impaire s’est déjà 
élargie au point de toucher la deuxième pièce du bord par 
une assez grande suture, tandis quelle eu est encore éloignée 
dans l’individu moindre de la fig. 2. 
L’examen des seules carapaces nous donne donc déjà ce 
résultat, que les tortues de Maestricht sont du genre des tor¬ 
tues de mer^ et d’une espèce inconnue. 
En partant de ce principe, nous pouvons avancer plus sû¬ 
rement dans l’examen de leurs autres os. 
