FOSSILES. Il 
Nous avons dit ci-dessus que les tortues de mer ont les 
pièces de leur plastron irrégulièrement lobées et dentelées, et 
nous avons fait représeuter, bg-.ô et 7, pl. I, les plastrons de 
la tortue franche et du caret, pour montrer à la fois leur 
caractère générique, et jusqu’où peuvent aller leurs différences 
spécifiques. 
Les plastrons des tortues de Maestricht paroissent avoir 
ressemblé beaucoup à celui du caret, à en juger du moins 
par les fragmens que l’on en a, et que nous donnons pl. II, 
fig. 3 . Ce sont ces fameux morceaux que M. Faujas avoit pris 
pour des bois d’élan, et représentés pl. i 5 et 16 de son His¬ 
toire de la montagne de Saint-Pierre, mais en examinant 
avec attention les pierres qui les contiennent, et en en retour¬ 
nant une, nous nous sommes apperçu qu’elles se rejoignent 
entre elles et avec une troisième, donnée aussi par M. Faujas, 
pl. 10, et quelles présentent alors le grouppe dessiné dans 
notre fig. 3 , où l’on peut remarquer que les deux pièces den¬ 
telées se rejoignent pour n’en faire qu’une qui est analogue à 
la pièce latérale supérieure du plastron du caret. Le lecteur 
s’en convaincra s’il veut comparer ce morceau a ù ,fig. 3 , pl. II, 
avec la partie ah, àxi plastron du caret,fig. 7, pl. I. 
La pièce c d, fig. 3 , est une partie du bord inférieur de ce 
meme plastron, analogue à c d àxx caret; e et/*, sont des os 
du carpe; ghi, qui, dans la séparation des morceaux avoit 
presque entièrement disparu, se trouve être un humérus, et 
kl, un fémur, parfaitement semblables à leurs analogues dans 
les tortues de mer. 
-Quant au morceau de notre fig. 6, pl. II, que M. Faujas 
a donné aussi dans sa pl. 17, pour un bois de cerf ou d’élan, 
nous avons déjà dit ailleurs, que c’est un fragment des trois 
