FOSSILES. 
i5 
« ques fémurs sont trop longs et trop gros pour avoir appartenu 
» à des tommes. — H y a aussi des ossemens plus petits encore 
» que ceux 'de la souris. — Quant aux rotules, aux mâchoires 
« et aux dents, elles sont entièrement semblables à celles que 
» M. Guettard a fait graver à la suite d’un Mémoire, qui est 
)) le troisième de sa collection » (la plupart tirées de Montmartre]. 
Lamanon , qui connoissoit Montmartre^ ne put manquer 
d’étre frappé de cette ressemblance entre les carrières à plâtre 
d’Aix et celles des environs de Paris, où l’on trouve également 
des ossemens d’animaux terrestres, des squelettes de poisson, 
des tortues et des restes de palmiers, et il parle expressément 
de ces rapports singuliers. 
Il est malheureux que ni lui ni les autres descripteurs des 
plâtrières de Provence n’aient poussé plus loin les recherches 
comparatives, ou n’aient donné du moins des figures exactes 
des autres restes des corps organisés qu’elles recèlent. 
On peut compter cependant, parmi ceux qui en ont parlé 
après lui, trois hommes habiles, Darluc, Saussure et M. 
Faujas; mais quoique les deux derniers aient indiqué avec 
plus ou moins de détail les divers bancs de marne qui recou¬ 
vrent ceux de gypse, ils n’ont parlé des poissons que d’après 
Darluc. Or, celui-ci dit d’abord qu’on y trouve «l’empreinte 
)) de petits poissons rouges avec la tête un peu large, le bec 
« effilé et le corps formé en losange, dont les arêtes, l’épine 
)) du dos et la queue sont attachés à la pierre par le suc lapi- 
» difique, qu’on les prendroit, au premier aspect, pour au- 
» tant de petites dorades, mais qu’on en feroit plutôt des 
» malarmats ou galinetos., dont les analogues ne sont point 
» dans nos mers» (i). 
(i) Darluc, Hist. nat. de Provence, I, 49. 
