36 CATALOGUE DU GEOLOGICAL MUSEUM 



dant que d'autres s'arrondissent plus ou moins. Les côtes varient en nombre et en 

 élévation ; triangulaires, écartées et épaisses en certains cas, elles peuvent être fines, nom- 

 breuses et serrées dans d'autres ; elles sont lisses ou écailleuses, suivant que l'animal a 

 été plus ou moins fixé ou qu'il a vécu libre. En ce dernier cas, les individus à valves 

 minces ont toujours des côtes écailleuses, tandis que ceux à valves épaisses ont rarement 

 des côtes écailleuses, leur poids, souvent considérable, suffisant très probablement pour 

 leur permettre de résister aux courants sous-marins. 



Enfin, de même que Pervinquière a signalé en Tunisie des individus pourvus d'une 

 expansion anale assez prononcée, je dois signaler l'existence en Egypte d'individus sem- 

 blables, et cela m'oblige à revenir sur l'affirmation que j'émettais en 1904 que 0. dicJwtoma 

 n'était pas à comparer avec 0. Syphax Coquand du Cénomanien d'Algérie, de Tunisie et 

 de Sicile. Du moment où, comme le dit Pervinquière plus afïïrmatif que Peron, 0. Senaci 

 Coquand n'est qu'une variété sans expansion anale d'O. Syphax, nous ne pouvons nous 

 empêcher de reconnaître qu.'O. Syphax n'est que la forme ancestrale d'O. dichotoma à 

 laquelle la relient incontestablement les 0. Tisnei Coquand du Turonien de Provence. 

 Le fait que l'expansion anale qui semble être de règle chez 0. Syphax, n'est que l'exception 

 chez 0. dichotoma ne peut contrevenir en rien à cette manière de voir, car cela ne dépasse 

 pas les limites des variations d'une forme donnée à travers le temps. 



Restent à définir également les relations qui peuvent exister entre 0. cameleo et 

 0. dichotoma et 0. Syphax. Peut-être 0. cameleo n'est-elle au fond qu'une race naine de 

 cette dernière forme, et alors la solution du problème phylogénétique est des plus simples, 

 plus simple même que ne le pensait Pervinquière qui, oubliant l'existence d'O. Tisnei 

 sur les côtes septentrionales de la Méditerranée turonienne et ne voyant que l'absence 

 presque totale d'huîtres et surtout d'huîtres du groupe des Alectryonia dans le Turonien 

 d'Algérie et de Tunisie, admettait entre 0. Syphax et 0. dichotoma un hiatus turonien. 



Peron a, d'un autre côté, longuement étudié les affinités et les différences qui existent 

 entre 0. dichotoma et 0. Deshayesi Fischer de Waldheim (=0. santonensis d'Orbigny) 

 qui appartient au même niveau géologique mais ne se rencontre qu'en Europe dans des 

 régions qui semblent avoir eu des mers dont l'ambiance différait de celle de la Méditerra- 

 née emschérienne P), et il arrive à conclure qu'il est préférable de maintenir les deux 

 formes séparées parce que, dit-il, chez 0. dichotoma, les côtes sont plus nombreuses, moins 

 saillantes et moins aiguës, plus écailleuses et épineuses et ne forment jamais au pourtour 

 cette découpure en larges dents de scie qui donne à l'O. Deshayesi cet aspect remarquable. 

 Peron dit un peu plus haut que ce ne sont que les jeunes 0. dichotoma qui présentent 

 une certaine dentelure au pourtour — enfin, 0. Deshayesi bien qu'atteignant une très 

 grande taille, beaucoup plus grande que 0. dichotoma, ne présente jamais cet épaississement 

 du test si remarquable chez beaucoup d'individus âgés appartenant à cette dernière 

 forme. 



t 1 ) Pour cela, il convient de comprendre 0. Deshayesi comme d'Orbigny et Peron et ne pas lui adjoindre 

 les 0. Deshayesi cités par Coquand du Turonien d'Uchaux qui ne sont en réalité que des 0. Tisnei ayant vécu 

 libres au lieu d'avoir été, comme les 0. Tisnei du Beausset ou de Rennes-les-Bains, obligés d'être largement 

 axés aus récifs de rudistes pour résister à la violence des flots. 



