1862 



Ostrea Mermeti, 



1869 



Ostrea Mermeti, 



1S69 



Ostrea Larteti, 



1869 



Ostrea Luynesi, 



1869 



Ostrea Overwegi (pars). 



1871 



Ostrea suborbiculata, 



1872 



Ostrea Mermeti, et var. div. 



1872 



Ostrea columba. 



1872 



Ostrea Luynesi, 



1880 



Ostrea Mermeti et var. di\-. 



1880 



Ostrea columba, 



1880 



Ostrea Luynesi, 



1S82 



Exogyra Mermeti, 



1882 



Exogyra ratisbonensis, 



1891 



Ostrea suborbiculata, 



1904 



Ostrea suborbiculata, 



1912 



Exogyra columba, 



MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 41 



Coquand, Prov. Constantine, p. 234, pi. XXIII, fig. 3-5. 



Coquand, Monographie, p. 131, pi. 411, fig. 10-12. 



Coquand, Ibid., p. 153, pi. LXII, fig. 6, 7. 



Coquand, Ibid., p. 153, pi. LXII, fig. 8, 9. 



Coquand, non L. v. Buck, Ibid. (Atlas seulement), pi. XLIV, 



fig. 6-9 (non fig. 1-5). 

 Stoliczka, South India, p. 462, pi. XXXV, fig. 1-4. 

 Lartet, Palestine, p. 60, pi. X, fig. 8-16. 

 Lartet, Ibid., p. 64. 

 Lartet, Ibid., p. 64, pi. X, fig. 17-18. 

 Lartet, Mer Morte, p. 139, pi. IX, fig. 4-13. 

 Lartet, Ibid., p. 142, pi. IX, fig. 14. 

 Lartet, Ibid., p. 113, pi. IX, fig. 15-16. 

 Seguenza, Ital. niérid., p. 120. 

 Seguenza, Ibid., p. 119, pi. XIX, fig. 2. 

 Peron et Thomas, Moll. tunisie, p. 119, pi. XXIII, fig. 11-13. 

 Fourtau, Faune erétaeique, p. 289. 

 Pervinquière, Pal. tunis., p. 180. 



Coquille exogyriforme, à valve inférieure très convexe dont le crochet est très saillant, 

 fortement recourbé et spiral, à valve supérieure légèrement bombée, à sommet contourné, 

 ornée de stries concentriques, régulières et très rapprochées. 



C'est tout ce que l'on peut dire pour caractériser cette huître qui pullule dans presque 

 toutes les couches du Cénomanien dans le Nord de l'Afrique. Nulle forme, en effet, ne 

 l'égale en abondance et en variétés et en variations individuelles. Sa valve inférieure peut 

 être lisse, ornée de stries concentriques plus ou moins rugueuses, entrecoupées de stries 

 rayonnantes plus ou moins accentuées et s'approchant plus ou moins du bord palléal 

 qu'elles n'atteignent jamais. La forme peut être oblongue, ovale, étroite ou dilatée au 

 bord palléal. On trouve tous les passages parmi les individus provenant d'un même 

 niveau. 



Observations. — La synonymie de cette forme est des plus compliquées et les dernières 

 observations de Pervinquière à ce sujet n'ont pas peu contribué à cela. En principe, 

 conformément aux règles strictes de la nomenclature et à la loi de priorité, cette forme 

 devrait s'appeler, ainsi que l'ont reconnu Stoliczka et Peron et comme je l'avais admis 

 moi-même en 1901, O. suborbiculata du nom que lui avait imposé Lamarck en 1801, Per- 

 vinquière a trouvé plus commode de lui redonner le nom d'O. columba Lamarck 1819 

 sous prétexte qu'il n'avait pu vérifier si Lamarck n'avait pas constaté en changeant sa 

 première appellation si le nom de suborbiculata n'était pas préoccupé. Il y avait cepen- 

 dant une solution plus simple, c'était de prendre le nom d'O. ratisbonensis imposé par 

 Goldfuss en 1813 à la même forme. Pervinquière déclare que ce nom est préempté par 

 celui de suborbiculata et que ceux qui n'admettront pas avec lui la dénomination de co- 

 lumba doivent reprendre le nom imposé par Lamarck en 1819, bien que ce nom ne comprît 

 que la forme turonienne de grande taille figurée par Knorr et dans l'Encyclopédie métho- 

 dique et que visaient aussi bien Lamarck que Schlotheim. 



Pervinquière a retrouvé les originaux de Lamarck et a constaté que le nom d'O- 

 plicatula imposé par Lamarck en 1819 s'appliquait à la petite forme cénomanienne appelée 



