MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 51 



est toujours plus large et plus longue que celle du côté buccal. La surface externe de 

 la valve est ornée de simples stries concentriques d'accroissement s'accumulant par 

 places et formant des petits ressauts portant des traces de gaufrages assez réguliers qui 

 imitent de vagues côtes radiantes. 



Valve supérieure, épaisse, beaucoup moins convexe que la valve inférieure tronquée 

 largement et carrément au sommet. Les lamelles d'accroissement ne forment pas de 

 plages sur les bords, mais une tranche fortement feuilletée allant en diminuant d'épaisseur 

 vers le bord palléal. Les ressauts des lamelles qui ornent sa surface extérieure ne mon- 

 trent aucune trace de gaufrages. 



Rapports et Différences. — Cette huître assez abondante à la base de l'Emschérien 

 d'Abu Roash, paraît tout d'abord identique à l'O. tunetana Munier-Chalmas que Peron 

 et Thomas ont figuré comme ayant été recueillie dans le néocrétacique de Cliibika ( 1 ) par 

 Letourneux et j'aurais volontiers réuni ces deux formes sous ce nom, si Thomas n'avait 

 ensuite lumineusement démontré qu'il ne pouvait aucunement être question de réunir 

 à l'O. tunetana les huîtres de Tunisie que Peron et lui avaient tout d'abord cru appartenir 

 à cette forme. Mais, comme je ne puis non plus réunir mes huîtres santoniennes à l'O. 

 punica éocène de Thomas, ni surtout les regarder comme une variété major de l'O. Heinzi 

 Peron et Thomas, ainsi que l'a proposé Thomas pour les 0. tunetana Peron et 

 Thomas (non Munier-Chalmas) du Santonien de la Tunisie ( 2 ). Jamais l'O. Heinzi 

 n'a un test aussi épais, le talon de sa valve inférieure n'est jamais aussi découvert exté- 

 rieurement, elle est beaucoup plus équivalve, et les stries rayonnantes qui ornent la 

 surface externe de sa valve inférieure sont limitées à la partie centrale de cette valve. 



Quant à l'O. tunetana Munter-Chalmas, sa valve supérieure est plus plate, plus 

 mince, amincie au sommet et découvre par conséquent un peu moins la fossette liga- 

 mentaire ; sa valve inférieure est moins dilatée, chez elle c'est le côté buccal qui est 

 rectiligne et le côté anal qui est arrondi, le bord palléal est beaucoup plus large. L'impres- 

 sion musculaire plus basse, et le talon plus allongé. 



Coquand a décrit et figuré sous le nom d'O. acutirostris Nilsson ( 3 ) des huîtres d'Al- 

 gérie et de Provence qui ne sont pas sans ressembler à 0. roachensis ; mais, comme l'a 

 fait observer Peron, ces individus ne sauraient être rattachés au type de Nilsson qui est 

 une huître mince, plate, allongée, à crochets acuminés et dont la valve inférieure est ornée 

 de plis radiants très prononcés ainsi qu'on peut le voir sur le plésiotype de Goldfuss figuré 

 par Coquand ( 4 ). Les individus provençaux sont certainement l'O. galloprovincialis 

 Matheron qui est beaucoup plus équivalve que l'O. roachensis, qui possède une fossette 

 ligamentaire beaucoup moins découverte et ne montre jamais de gaufrages ou d'indices 

 de plis radiants. Les individus algériens, plus arrondis, presque équivalves et sans traces 



(>) Peeon et Thomas, Moll. Tunisie, pi. XXV, fig. 4-6. 



(*) Thosias, Description de quelques fossiles nouveaux ou critiques des terrains tertiaires et secondaires 

 de la Tunisie, Paris, 1893, p. 12, pi. XIII, fig. 1-5. 



(*) Coquasd, Monographie, pi. XXXV, fig. 11-15, et pi. XXXVI, fig. 1-5. 



(') Coqitand, Ibid., pi. XXXV, fig. 10. D'après Peron, cette huître ne saurait être réunie au type de 

 Nilsson. 



