52 CATALOGUE DU GEOLOGICAL MUSEUM 



de gaufrages ou de plis radiants ont été assimilés par Peron à des variétés de YO. tetragona 

 Co quand ou de YO. Boucheroni du même auteur. Il ne saurait donc être question de 

 comparer les formes subcirculaires figurées par Coquand à YO. roachensis. 



Stoliczka a figuré de l'Arialoor groupe de l'Inde sous le nom de YO. acutirostris 

 Nilsson ( 1 ) des huîtres qui n'ont guère plus d'analogies avec le type de la craie blanche 

 du Nord de l'Europe que les individus provençaux et algériens figurés par Coquand. 

 L'individu figuré sub n° 1 pourrait à la rigueur constituer une forme distincte, 2 et 4 sont 

 plus voisins de YO. Vemeuili Leymerie que de toute autre forme, 3 et 4 ressemblent 

 énormément à YO. punica Thomas dont ils ont les bords crénelés à partir du talon j usque 

 vers le milieu de la coquille. Noetling a lui aussi décrit et figuré des 0. acutirostris du 

 Bélouchistan qui sont beaucoup plus près du plésiotype de Goldfuss que du type de 

 Nilsson ( 2 ). 



Enfin, Quaas a figuré une valve supérieure d'O. acutirostris identique aux valves 

 supérieures des individus figurés par Noetling ( 3 ). 



Or, tous ces 0. acutirostris de l'Inde, du Bélouchistan ou du désert lybique, se distin- 

 guent à première vue de YO. roachensis par leur valve supérieure, mince, plutôt plate que 

 concave, ornée de stries concentriques d'accroissement fixes et équidistantes et non 

 tronquées au sommet. 



En somme, c'est de YO. tunetana Munier-Chalmas que 0. roachensis se rapproche 

 le plus, et peut-être l'huître d'Abu Roash devrait-elle être considérée comme une mutation 

 santonienne du type Albien de Tunisie. Malheureusement, en outre du manque de formes 

 de passage, 0. tunetana paraît n'être qu'une variété de YO. prœlonga Sharpe et il ne 

 saurait être question de réunir 0. prœlonga et 0. roachensis. 



Etage : Emschérien (Santonien). 



Localité : Abu Roash (Fourtau, Beadnell). 



Collection du Geological Muséum, n os 1711-1712. 



Ostrea cf. semiplana, Sowerby 

 PL I, fig. 10 



J'attribue à cette forme un individu bivalve qui s'est fortement fixé sur un corps 

 cylindrique et dont les bords seuls sont plissés. Cette particularité a été signalée par 

 Sowerby et par Coquand. La seule difficulté que j'éprouve est que cet individu a été 

 recueilli par moi dans un ravin du massif d'Abu Roash où il ne peut être question d'Em- 

 schérien ou d'Aturien. Ce ravin est en effet creusé dans des couches exclusivement turo- 

 niennes ; il n'y a pas de Néocrétacique en cet endroit et l'on ne peut supposer un transport 

 quelconque par les agents atmosphériques. 



(') Stoliczka, South India, p. 471, pi. XLV, fig. 1-6. 



( 2 ) Noetling, Baluchistan, p. 37, pi. IX, fig. 1 et 9. 



( 3 ) Quaas, Overwegischichten, p. 184, pi. XI, fig. 11. 



