MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 



Observations. — Pervinquière a signalé plusieurs variations de ces moules, mais je 

 ne puis le suivre jusqu'au bout de ses conclusions ; la réunion d'A. parallela Coquand 

 non Conrad et d'A. diceras ne me paraît pas justifiée, ces deux formes sont distinctes et 

 il ne me paraît pas que le moule figuré par lui sub n os 25, 26 (loc. cit.) puisse constituer 

 une forme de passage et l'autoriser à mettre VA. parallela Coq. en synonymie d'A. diceras. 

 Ce moule appartient à VA. Coquandi {==A. parallela Coq.) et ne concorde en aucun 

 point avec la diagnose que Seguenza a donnée de son A. diceras. Bien que je sois, 

 comme Peron et Pervinquière, convaincu de l'impossibilité qu'il y a à déterminer avec 

 certitude les nombreux moules d'Arca que l'on rencontre dans le Cénomanien du Nord 

 de l'Afrique, à tel point qu'en 1904, je me suis refusé à en citer un seul, sous un nom 

 spécifique quelconque, je ne crois pas qu'il y ait une utilité pratique à trop restreindre 

 les déterminations de moules figurés de façon suffisante à pouvoir être reconnus sans 

 trop de peine. 



Il y a certainement trop de coupures dans les Arca crétaciques et surtout dans ceux 

 du Mésocrétacique ; niais, si l'on veut bien se contenter de celles accompagnées de figures 

 reconnaissables et ne pas se livrer à l'interprétation aussi facile que sujette à erreur des 

 formes non figurées ou mal figurées, l'on pourra rendre un certain service aux stratigraphes 

 et l'on n'encombrera pas outre mesure la nomenclature. 



Je suis loin de nier qu'il n'y ait point de passages entre certaines formes déjà figurées ; 

 mais je ne vois pas très exactement l'utilité qu'il y a à proposer des réunions qui, en somme, 

 ne sont pas plus justifiées, au point de vue paléontologique, que les coupures que l'on se 

 propose de réduire. 



C'est pour cela que je ne puis me résoudre à admettre la réunion proposée par Per- 

 vinquière d'A. parallela Coq. et d'A. obliquissima Seguenza avec A. diceras, et cela en 

 dépit de toute la plausibilité de son argumentation. 



Niveau : Cénomanien. 



Localité: Sinaï: Gebel Gunna (Hume). 



Collection du Geological Muséum, n° 1531. 



Arca esnehensis, R. Bullen -Newton 1898 



Sys. : 



1898 Arca emthemis, R. Bullen-Newton, Egyptian Lower Tertiary Shells, Geol. Mag. (IV), vol. V, 

 p. 538, pi. XIX, fig. 15-16. 



Coquille petite, inéquilatérale, légèrement convexe, ovale, transverse. Surface des 

 valves finement treillisée, les côtes radiales sont croisées par les stries concentriques d'ac- 

 croissement et leur intersection est marquée par un petit renflement de la côte. Valves 

 légèrement déprimées au centre, carène oblique et aiguë, bords plus ou moins arrondis, 

 aréa ligamentaire très légèrement déprimée. 



Observations. — La collection du Geological Muséum ne renferme que l'exemplaire 

 type décrit et figuré par M. R. Bullen-Newton dont je viens de résumer la diagnose. 

 Je ne puis donc rien ajouter à ce qu'il a dit à ce sujet. 



