MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 



peu rapprochés, légèrement proéminents et un peu recourbés, une carène obtuse part des 

 crochets pour aller aboutir à l'extrémité inférieure du côté buccal des valves qu'elle rend 

 ainsi assez gibbeuses. L'aréa ligamentaire est excavée, pas très longue et assez étroite. 

 Le bord palléal très oblique monte rapidement vers le côté anal qui est assez court et 

 légèrement arrondi à son extrémité ; le côté buccal plus large est légèrement oblique. 

 La surface des valves est ornée de côtes rayonnantes fines et serrées du côté anal, devenant 

 de plus en plus grosses à mesure qu'elles s'approchent du côté buccal, sans toutefois acqué- 

 rir une largeur exagérée. Ces côtes rayonnantes sont recoupées par les stries concen- 

 triques des Ugnes d'accroissement, et la surface de la valve est ornée d'un très léger 

 quadrillage un peu plus haut que large, mais qui ne paraît pas avoir porté d'écaillés ou 

 d'épines aux points d'intersection des côtes rayonnantes avec les stries d'accroissement. 

 La charnière et l'intérieur des valves sont invisibles. Cependant il y a dans la col- 

 lection du Geological Muséum un moule interne à.' Arca plus développé, mais très fruste, 

 que je rattache à cette espèce et qui semble démontrer l'absence de lame myophore à l'in- 

 térieur des valves, ce qui indiquerait que cette coquille n'est pas un Trigonoarca ni un 

 Cucullœa. 



Rapports et Différences. — Cette forme pourrait bien n'être qu'une variété un peu 

 basse de YArca cuneus Coquand non Conrad que l'on rencontre dans le Cénomanien 

 de Tébessa ( x ) auquel cas la forme algérienne devrait tomber en synonymie de la forme 

 égyptienne puisque le nom à.' A. cuneus a été déjà préemployé par Conrad pour une forme 

 du Cénomanien de Palestine ( 2 ). 



Cependant, comme la diagnose de Coquand est assez imprécise et comme Heinz n'a 

 pas compris ce fossile dans ses planches photographiques, peut-être un jour reconnaîtra- 

 t-on qu'il y a deux races distinctes, l'égyptienne étant moins haute, avec des crochets 

 moins proéminents et une aréa ligamentaire plus longue. 



Lartet a figuré du Crétacique de la Palestine une Arca parallela Conrad non Coquand 

 qui ressemble au premier abord à notre forme. Mais, bien que Lartet ait observé que 

 Conrad n'avait donné de cette forme qu'une figure insuifisante, la figure qu'il en donne 

 n'est guère plus satisfaisante et, comme en fait de description, il ne fait que déclarer qu'il 

 existe quelques différences légères entre les A. parallela de Nebi Musa et l'A. securis 

 d'O/'.bigny du Néocomien de l'Yonne (France) et que, d'un autre côté, cette même 

 A. 'parallela offre quelques ressemblances avec l'A. carinala Sowerby du Cénomanien de 

 Pranoe et d'Angleterre, nous ne sommes guère plus avancés qu'avant, d'autant plus 

 que Larteû dit que par sa charnière A. parallela est un Macrodon alors que A. securis et 

 A. carinata sont des Arca "sensu stricto." 



P) Coquaxd, Et. suppl., p. 128. Peeon (Aloll. tuais., p. 252) dit quM. cuneus est du Cénomanien de 

 Batna. 



( 2 ) L'ouvrage de Conrad est à peu près introuvable. Pervinquière ne l'a eité que d'après Hamlin, Lartet 

 et Blanckenhorn. Je fais cette remarque d'après Peron (Moll. tunis., p. 252), tout en faisant remarquer que 

 Lartet qui a soigneusement énuméré tous le3 fossiles de Palestine décrits par Conrad, ne cite pas ce nom dans 

 l'énumération qu'il donne de3 Arca du Crétacique de cette contrée. 



