MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 63 



Genre ROUDAIREIA, Muoter-Chalmas 1881 



Pervinquière a longuement discuté la validité du genre Roudaireia en regard des 

 genres Cicatrea Stoliczka et Venieïïa Stoliczka, et a conclu au maintien du premier. 

 Les raisons qu'il donne pour expliquer la préférence domiée à Roudaireia sur Cicatrea sont, 

 si j'ose m'exprimer ainsi, toutes de sentiment et ne tiendraient pas longtemps à une 

 discussion serrée où il s'agirait d'appliquer à la lettre la loi de priorité. Cependant, je 

 n'hésite pas un seul instant à accepter le genre Roudaireia, non point pour les raisons 

 exposées par Pervinquière, mais simplement parce qu'il y a une " possession d'état " en 

 sa faveur et que j'ai toujours estimé que les exhumations continues de vieilles dénomina- 

 tions désuètes, quand elles n'ont pas toujours été ignorées, ne peuvent que desservir 

 la science en embrouillant une nomenclature déjà par trop compliquée. 



Quant au genre Yeniella, je me rallie aux conclusions de Pervinquière. 



Roudaireia auressensis, Coquand 1862 

 PI. III, fig. 2, 3 



S\N. : 



1862 Trigonia auressensis, Coquand, Prov. Constantine, p. 203, pi. XII, fig. 10-11. 



1867 Trigonia distans, Fraas non Conrad nec Coquand, Aus dem Orient, I, p. 93, pi. I, fig. 14. 



1880 Lyriodon auressense, Coquand, Et. suppl., p. 3S7. 



1880 Cyprina acute carinata, Coquand, Ibid., p. 112. 



1880 Roudaireia Drui, Munier-Chalmas, in Extraits Mission Roudaire, p. 76, pi. IV, fig. 1-7, 



et pi. V, fig. 1. 



1891 Roudaireia auressensis, Peron et Thomas, Moll. Tunisie, p. 299, pi. XXIX, fig. 10-12. 



1903 Roudaireia Drui Quaas, Overwegischichten, p. 221, pi. XXIV, fig. 20-22. 



1906 Roudaireia auressensis, Krumbeck, Tripolis, p. 110, pi. IX, fig. 1. 



1912 Roudaireia Drui Pervinquière, Pal. tunis., p. 230, pi. XV, fig. 9-13. 



Coquille au test rappelant extérieurement la forme générale des Trigonies du groupe 

 des Costatœ. Côté postérieur (corselet) large et long, faisant presque un angle droit 

 avec le reste de la surface des valves et présentant en général une carène plus ou moins 

 saillante. Valves ornées de côtes longitudinales larges, espacées, arrondies, rarement 

 subanguleuses, en général plus saillantes sur le côté postérieur. Ces côtes qui peuvent 

 disparaître par places avant d'atteindre la carène, passent très souvent sur le corselet 

 en denticulant la carène. Charnière très forte. Impressions musculaires fortement 

 marquées ; l'antérieure petite et profonde, la postérieure présentant en avant un renflement 

 du test qui produit une petite élévation semi-circulaire. Ligament court, renflé, supporté 

 par des nymphes ligamentaires assez larges." (Munier-Chalmas, loc. cit.) 



" Moule interne triangulaire, plus ou moins oblique, très inéquivalve, épais et renflé. 

 Le côté buccal est court, arrondi sur la commissure, gibbeux sur les côtés par suite de la 

 sailhe des empreintes musculaires. Le côté anal est large, évidé dans la partie an- 

 térieure, saillant vers les empreintes des muscles, plus ou moins oblique, limité sur les 

 flancs par une carène très prononcée, habituellement aiguë, mais parfois obtuse et même 

 un peu arrondie. La carène se prolonge depuis les crochets jusqu'à l'extrémité du bord 

 palléal et, sur ce point, l'angle formé par la rencontre de ce bord avec le bord anal est 

 plus ou moins aigu suivant le degré d'obliquité de la carène. Cette carène n'est pas 

 toujours reetiligne ; elle est fréquemment incurvée, présentant tantôt une concavité, 

 tantôt une convexité, à la surface. 



