64 CATALOGUE DU GEOLOGICAL MUSEUM 



" Dans la plupart des moules, la surface est entièrement lisse. Cependant on rencontre 

 assez fréquemment des exemplaires sur lesquels on retrouve des traces plus ou moins 

 apparentes des grosses côtes concentriques qui ornent la coquille. Le milieu de la surface 

 est sillonné par une dépression plus ou moins prononcée. Les crochets sont très saillants, 

 aigus, un peu infléchis vers le côté buccal et recourbés sur eux-mêmes tout en restant 

 assez éloignés l'un de l'autre. 



"Les contre-empreintes des impressions musculaires sont très fortes, saillantes et 

 carénées en avant, déprimées en arrière où elles sont limitées par un sillon profond qui 

 entoure la partie postérieure de l'empreinte. 



" L'impression palléale est très marquée entre les deux contre-empreintes musculaires 

 elle est pleine, continue et légèrement ciliée dans les spécimens bien conservés." (Peron 

 loc. cit.) 



Observations. — J'ai tenu à rééditer les deux diagnoses de Munier-Chalmas pour la 

 coquille et de Peron pour le moule interne, car elles se complètent fort bien en ce qui 

 concerne la forme typique. Mais, à côté de cette forme typique, il y a des variations 

 beaucoup plus larges que ne veut l'admettre Pervinquièie qui semble tenir par dessus 

 tout à ce que Roudaireia Drui et Roudaireia (Triyonia) auressensis soient deux formes 

 différentes, alors que l'on ne pourrait y voir à la rigueur que deux variétés d'une même 

 forme, si on ne les trouvait ensemble en certains gisements, comme j'ai pu le constater 

 sur les nombreux Roudaireia rapportés par le Dr. Bail des environs du Couvent de Saint 

 Antoine, accompagnées de formes intermédiaires. C'est ainsi que le côté anal qui est 

 plus ou moins plat et déprimé et plus ou moins oblique, présente aussi assez souvent sur 

 la commissure des valves, une partie renflée, saillante à des degrés plus ou moins prononcés, 

 qui élargit la coquille et rend ce côté un peu gibbeux (R. auressensis) et que d'autres fois 

 ce côté est tellement déprimé et coupé presque droit qu'il forme avec la partie centrale 

 de la valve un angle droit, et parfois même aigu (R. Drui). Quant à la fameuse carène 

 secondaire du corselet, elle n'est pas aussi générale que Pervinquière veut le faire dire à 

 Peron pour justifier la séparation des deux formes. 



Sans doute les figures données par Coquand et Peron du R. auressensis la montrent 

 très sensible, et elle est très franchement marquée sur un exemplaire recueilli par le Dr. 

 Hume dans l'Oasis de Dungul, mais Peron a soin de dire que, très souvent, on n'en voit 

 que des traces dans la partie voisine du crochet des adultes, c'est d'ailleurs ce que montre 

 la figure lie de Pervinquière et qui représente, vue par le corselet, une des valves ayant 

 servi de type à Munier-Chalmas et sur laquelle Pervinquière s'appuie pour essayer de dé- 

 montrer l'inexistence de cette carène chez ce qu'il appelle les R. Drui, et ce que je constate 

 sur certains spécimens des environs du couvent de Saint Antoine, tandis que sur d'autres 

 on ne voit rien du tout. 



Une autre variation importante se produit dans le degré d'obliquité de la coquille, 

 surtout du côté anal. Ce côté, en effet, s'allonge parfois de telle sorte qu'il forme avec le 

 bord palléal un angle assez aigu. 



Enfin, il faut signaler les différences individuelles qui peuvent exister dans le nombre 

 et la saillie des grandes côtes transversales et concentriques qui garnissent la moitié 



