MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 75 



le côté anal est presque nulle, et il y a évidemment là matière à distinction, mais je ne 

 puis dire, faute de matériaux, si la distinction doit être spécifique ( 1 ). Quant au C. syriaca 

 Conrad du même niveau, il est bien difficile de s'en faire une idée très exacte. 



Etage : Aturien supérieur (Maestri cri tien). 



Localité : Oasis de Dungul (Hume). 



Collection du Geological Muséum, n os 1788, 1789. 



Crassatella matercula, Mayer-Eymar 1896 



SY-S-. : 



1896 Crassatella matercula, Mayer-Ey'.mar, in Journ. de Conchyliologie, p. 369, pi. IX, fig. 4. 



1902 Crassatella Zitt-eli, Wanner, Weisse Kreide, p. 121, pi. XVIII, fig. 3-4. 



1902 Crassatella Zitleli, Qctaas, Overwegischichten, p. 208, pi. XXIII, fig. 22-29, et pi. XXXII, 



fig. 8, 9. 



1903 Crassatella matercula, Oppenhedj:, Aftert. Faun. Egypt. Palœontographica, XXX (3), p. 116. 



1904 Crassatella Zitteli, Fourtau, Faune crétacique, p. 328, pi. II, fig. 3. 



1912 Crassatella Wanneri, Pervtnquière, Pal. tunis., p. 249 (note infrapaginale). 



1913 Crassatella syenensis, Fourtau, non Mayer-Eymar, in Bull. In-st. Egyptien (5), vol. III, p. 23. 



" Coquille de petite taille, quadrangulaire, arrondie, médiocrement convexe, un peu 

 épaisse, inéquilatérale. Crochets très proéminents, renflés et recourbés. Lunule dé- 

 primée, ovale-oblongue. Nymphes déprimées, presque lancéolées. Côté antérieur court, 

 concave en haut, arrondi en bas ; côté postérieur limité par une faible carène, très déclive, 

 légèrement tronqué en sens perpendiculaire et obtusément bianguleux ; côté inférieur 

 bien arqué. Surface couverte de stries concentriques étroites et profondes, sauf les 

 crochets où il y a quelques sillons distants." (Mayer-Eymar, loc. cit.) 



Observations. — Comme on le voit la diagnose de Mayer-Eymar s'applique très 

 exactement à la forme typica du C. Zitteli telle qu'elle a été délimitée par Quaas, la figure 

 qu'il donne est aussi fort ressemblante à la figure 29 de cet auteur et il n'y a aucun doute 

 à avoir sur la réunion que je propose. Il est évidemment regrettable que Mayer-Eymar 

 n'ait eu à sa disposition pour établir sa diagnose qu'un exemplaire jeune et un peu renflé, 

 sans cela, il eut pu préciser davantage les variations de cette forme, variations si bien 

 décrites par Quaas. Il n'en est pas moins vrai que la dénomination imposée par Mayer- 

 Eymar prime celle de Wanner et qu'elle doit la remplacer d'autant plus qu'ainsi que l'a 

 fait remarquer Pervinquière, il existait déjà un C. Zitteliana Stoliczka du Néocrétacique 

 de l'Inde ( 2 ). La restitution de C. Zitteli à C. matercula rend donc inutile la proposition de 

 Pervinquière tendant à donner le nom de Wanner au C. Zitteli. 



( 1 ) J'ai cité jadis cette forme comme se trouvant au Sinaï (Faune crétacique, p. 327); il ne me paraît plus 

 aujourd'hui que je fus dans la vérité, mes spécimens étaient d'ailleurs en assez mauvais état et, réduit à la 

 seule figure du premier ouvrage de Lartet, je ne pouvais prétendre qu'à une approximation. 



( 2 ) H est d'autant plus étonnant que Wanner et Quaas n'aient pas constaté le double emploi qu'ils com- 

 mettaient avec leur C. Zitteli que Quaas a comparé son C. chargensis à la forme indienne décrite par Stoliczka. 

 Seulement pour Quaas c'est un Cardita Zitteliana et non un Crassatella qui aurait été décrit par Stoliczka, 

 bien que les références bibliographiques soient d'une impeccable exactitude. 



