MOLLUSQUES LAMELLIBRANCHES 85 



Bullen-Newton a repris pour certains fossiles d'Egypte le nom de P. biseriata Conrad ; 

 il a reproduit la diagnose de ce dernier et mis en synonymie le C. hillanum de Hamlin 

 sans parler du C. judaicum du même auteur ( 1 ). Quaas n'ayant pas aperçu des tubercules 

 ou des écailles sur ses exemplaires du désert libyque, les a rattachés au P. hillana Sowerby 

 tout en faisant remarquer qu'ils étaient bien proches des P. biseriata figurés par Bullen- 

 Newton ( 2 ). Pervinquière s'est contenté de déclarer qu'on sait combien est difficile 

 l'interprétation des espèces de Conrad, il a accepté purement et simplement l'interprétation 

 de Noetling et a renoncé à discuter les diverses opinions émises à ce sujet ( 3 ). Malheureuse- 

 ment, par une distraction évidente, il a attribué à Cardium (Protocardia) biseriatum des 

 coquilles qui d'après Noetling seraient de purs Protocardia moabitica. 



Cet historique de la question m'a paru nécessaire pour bien faire comprendre la 

 discussion que je vais entreprendre des formes égyptiennes attribuées par Bullen-Newton 

 à P. biseriata et par Quaas à P. hillana. Les deux fossiles nommés par Bullen-Newton 

 P. biseriata appartiennent à la collection du Geological Muséum. Ce sont deux moulages 

 internes d'une valve de la coquille fixés tous les deux sur mie plaquette de calcaire et non 

 pas fibres comme pourrait le faire croire la figure qu'il a donnée de la mieux conservée 

 encore que très fruste. Or, il n'y a pas traces de tubercules ou d'écaillés sur les côtes 

 radiantes de ces deux moulages et par leur forme générale ils rappellent bien plus le Pro- 

 tocardia fonticeriensis d'Orbigny ( 4 ) qui ne s'en distinguerait alors selon la diagnose de 

 Stoliczka ( 5 ) que par le plus grand nombre de côtes radiantes de son côté anal. En tout 

 état de cause d'ailleurs, il ne m'est pas possible de suivre le savant paléontologiste du 

 British Muséum dans l'assimilation qu'il propose. Voici pourquoi : le type du P. biseria- 

 tum proviendrait suivant Conrad qui ne parle que d'après les étiquettes du Dr. Anderson, 

 géologue de l'expédition Lynch, de Bhamdum et de Abeih, dans ce que l'on a longtemps 

 appelé avec les géologues allemands les " Trigonien sandstein " et que Conrad déclarait 

 jurassiques alors que Fraas, Hamlin et Noetling en font une formation turonienne. Or, il 

 résulte des dernières recherches du R.P. Zumoffen, de l'Université St. Joseph de Beyrouth, 

 que les Trigonien Sandstein forment aux environs de Abeih, le substratum d'une série de 

 couches dont le sommet est incontestablement cénomanien, puis viennent en dessous les cal- 

 caires à Knemiceras syriacum v. Buch et des calcaires à lamellibranches qui représentent 

 l'Albien ( 6 ). Ces couches sont séparées des "Trigonien Sandstein" proprement dits par une 

 série de couches débutant par les Gastropoden-Banke de Fraas que cet auteur n'hésite 

 pas à faire turoniennes bien qu'il leur reconnaisse une grande similitude de Faune avec 

 les marnes aptiennes de France, puis viennent les Cardium Banke du même auteur qui 

 recouvrent un complexe de marnes grisâtres et de calcaires quartzeux à Ostrea Dieneri 



C) Hamld», op. cit., p. 50, pi. IV, fig. 5. 



(*) Quaas, loc. cit., in synonymie. 



( 3 ) PEBviNQtnÈBE, loc. cit., in synonymie. 



(«) D'Obbiqny, Voyage de l'Astrolabe et de la Zélie, Paléontologie, pi. V, fig. 21, 29, p. 842. 



(*) Stoliczka, South India, p. 220, pi. XII, fig. 4-7. Stoliczka écrit Protocardium Pondicheriense. 



(*) K. P. Zuiioiteît, in litteris. 



