no Littoral da Guyana Brazileira entre Oyapock e Amazonas 35 



menos até o principio do século XVIII. N'um mappa hespanhol, que data de 1560, vê-se 

 na terra firme da margem guyaneza, em região correspontente áquella que em nossos 

 dias chamamos «do Cabo do Norte-, a observação «tierra de Paragotos — amigos dos 

 Arruáns». Se índios de tal nome em tal região havia, é certo por assim dizer, que eram 

 de filiação caraiba, á vista da terminação «otó», tão frequente nas tribus d'este tronco 

 (* Boletim do Museu Paraense», Tomo II, pag\ 407). ' 



Abstrahindo por ora, da tentativa de reconstruir mais ou menos completa synopse 

 ethnographica, relativa á foz do Amazonas nos séculos passados, limitar-me-hei hoje a es- 

 boçar rapidamente, o desenvolvimento cartographico em relação ao rio Cunany (Goanany) 

 hodierno e á sua immediata visinhança. 



rio apparece, a primeira vez, a julgar pela litteratura que possuo, em 1 596 com 

 o nome de Comazmni (mappa de Hondius). Camawini escreve Levinus Hulsius (1599); 

 Comawini novamente Bry (1 599-1624). Outra edição posterior de Hondius (1608) tem 

 Comawinni. Comazvy/y escreve Tatton (1608). No mappa de Joannes de Laêt (1625) en- 

 contro Quanaoueny , a mesma forma em Blaeuw (1631). No mappa de Dudley (1648) existe 

 Coenaivini ; Conawini escreve N. Sanson (1656). Quamawyni se vê no mappa de Voeght, 

 autor hollandez (1680-1730); Cohany o inglez Frager (1698). O cartographo francez 

 Sr. d'Auville (1729) escreve Coanaivini. No mappa que acompanha o pequeno livrinho de 

 Barrère (Nouvelle Relation de la France equinoxiale 1743), figura o mesmo rio com o 

 nome de Cahani, voltando a apparecer o de Coanaivini, n'aquelle do capitão inglez Thom- 

 pson (1783). Simon Montelle «Carte de la Guyane» (1 778-1 779) escreve Conani. Só pos- 

 teriormente principia a apparecer em autores francezes, o modo de escrever « Counany», 

 usual na sua litteratura ainda hoje, nome que na pronuncia de outros povos daria & Cu- 

 nany-». Finalmente repito o que eu já disse em outra parte (conf. « Naturforscherfahrt-» pag. 

 j, nota), que o nome do rio, tal como elle é pronunciado hoje pelos próprios indígenas de lá, 

 sóa distinctamente Goanany. 



Esta digressão será justificada pela intenção de chegar a um resultado acerca de 

 um modo correcto de escrever e de pronunciar o nome. Levei annos a meditar sobre a 

 etymologia verosímil, deixando eu ainda em 1897, no precitado trabalho de entrar no as- 

 sumpto. Se a applicação da lingua geral, do Tupi, fôr premissa admissível em relação á 

 prehistoria do littoral da Guyana, entre Oyapock e Amazonas, como estou convencido hoje, 

 visto que a filiação tupi é averiguada para diversas tribus que por lá residiram e em parte 

 ainda residem, embora reduzidas e rechassadas para o interior como os Palicur, Oyampí, 

 Aramisa (Aramichaux), ha entre diversas hypotheses etymologicas possíveis duas menos 

 inverosímeis: 



I) Do nome, que fora de duvida é composto de duas palavras, a segunda — 

 wini — que com tanta tenacidade volta nos primeiros e mais antigos autores 



1 Por isto mesmo porém tenho as minhas duvidas acerca da veracidade do que é dito nas palavras acima: — «amigos 

 dos Arruans». A vista do tradicional ódio de raça que separava tribus do tronco Nu-Aruak das tribus do tronco^Caraiba 

 constituirá singular excepção da regra. Quem sabe se não houve ahi um lapsus calami, devendo ser o theor do texto original 

 «inimigos dos Arruans >? 



