88 



3. 



Die Heilkunst und das biologische 

 Grundgesetz. 



Bei meinem Streben, dem biologischen Grundgesetze die 

 Anerkennung zu verschaffen, welche es meiner Ansicht nach 

 verdient, bekam ich, bis dahin ganz allein für dasselbe ein- 

 stehend, recht unverhofft von einer Seite Hülfe, von der ich sie 

 am allerwenigsten erwartet hatte. Aus dem Gebiete der Pharma- 

 kologie und Therapie kam sie. Hugo Schulz veröffentlichte 

 zwei Arbeiten aus demselben, die so reich an Beweisen für die 

 Richtigkeit jenes Gesetzes waren, dass sie demselben seitdem, 

 wie ich glaube, eine wichtige Stütze geworden sind. 



Ihrer Wichtigkeit und der Art und Weise halber, wie 

 Schulz die Sache begründet hat, muss ich indess etwas näher 

 auf sie eingehen, zumal auch die weiteren Gesichtspunkte, welche 

 sie eröffnen, nur dann gehörig verstanden werden können. 



Die erste dieser Arbeiten „Zur Lehre von der Arzneiwirkung",*) 

 geht von folgenden Gesichtspunkten aus: Die Veränderungen, die 

 ein Medikament in der Thätigkeit eines Organes hervorruft, können 

 sich unter bestimmten Bedingungen in Wirkungsbildern dar- 

 stellen, welche einander völlig entgegengesetzt sind. Ein und 

 dasselbe Organ, von ein und demselben Agens beeinflusst, sehen 

 wir entweder ausgeprägt vermehrte physiologische Leistungen 

 verrichten, oder mit entschieden herabgesetzter Energie und 

 verminderter Thätigkeit seine Existenz nach aussen hin deutlich 

 machen. Wie die Erfahrung lehrt, steht diese Verschiedenheit 

 der Wirkung zunächst in einem direkten Abhängigkeitsverhält- 

 nisse zu der Dosis des angewandten Medikaments. Sie hängt 

 davon ab, ob von irgend einem Arzneimittel viel oder wenig 



*) Virchow's Archiv für pathol. Anat. u. s. w. Bd. 108, 1887. 



