102 



reitet und absondert, also eben der wirksame Bestandteil des 

 Tuberculinum Kochii. Ist das jedoch der Fall, und anders ist 

 es den gegebenen Verhältnissen nach nicht wohl denkbar, so 

 würde das Tuberculinum Kochii, das in grösseren Mengen, wenn 

 dieselben auch nur einige Milligramm oder Centigramm betragen, 

 das tuberkulöse Gewebe zerstören, in kleineren, ja sogar unend- 

 lich viel kleineren, dasselbe erzeugen. Es würden also sehr 

 kleine Mengen des Tuberkulins, und unter Umständen vielleicht 

 verflüchtigte und danach eingeathmete oder sonstwie inkorporierte, 

 ohne dass wir gerade wüssten, woher sie kämen, die Tuberkulose 

 hervorrufen, anfachen, etwas grössere sie in ihrer Entwickelung 

 beschleunigen, fördern, relativ grosse sie hemmen, und noch 

 grössere sie vernichten, wobei indessen das betreffende Indivi- 

 duum selbst leider häufig mit vernichtet würde. Diese Erkennt- 

 nis erklärt denn auch den Umstand, warum nach Einspritzungen 

 von Tuberkulin wiederholt das Auftreten von akuter Miliartuber- 

 kulose beobachtet worden ist. Das Tuberkulin erzeugte dieselbe, 

 wie es die chronische Tuberkulose, wenn es sie erzeugt, über- 

 haupt wohl erzeugt. — Die grossen Dosen haben that- 

 sächlich so eine umgekehrte Wirkung wie die kleinen. 

 Die Hemmung ist das Umgekehrte von der Anregung, 

 die Lähmung das Umgekehrte von der Erregtheit. 



Dass so etwas bestehe, ist, wie bereits hervorgehoben wurde, 

 auch schon lange bekannt. Warum? und dass dem etwas 

 durchaus Gesetzmässiges zu Grunde liege, das Eingangs er- 

 wähnte biologische Grundgesetz, das hat jedoch erst Schulz 

 dargethan. Es ist nicht zu verkennen, er hat damit der Therapie 

 und insbesondere, soweit sie durch die Pharmakodynamik be- 

 dingt ist, erst einen festeren, einen sichereren Boden geschaffen, 

 auf dem sich gründend sie nunmehr in wissenschaftlich rationeller 

 Weise sich immer weiter und weiter entwickeln kann. Er hat 

 aber auch die gesamte Biologie damit gefördert. Denn indem 

 er die Arzneiwirkung auf das Nervenerregungsgesetz zurückzu- 

 führen wusste, ermöglichte er erst die Betrachtung jener so 

 mannigfaltigen Wirkungen unter einem einheitlichen Gesichts- 

 punkte, bewies aber auch damit wieder die Gültigkeit dieses 

 Gesetzes auch für andere Gebiete als blos das Nervensystem 

 und damit denn auch die Richtigkeit des von mir verfochtenen 

 Satzes, dass es überhaupt ein die Gesamtheit der Organismen, 



