116 
diferencias, porque tan lejos como remontan nuestras investigaciones, 
encontramos siempre los hombres de los tipos más diversos repartidos 
sobre áreas distintas de la superficie del globo, que parece han ocu- 
pado en todos los tiempos (3).» 
Nosotros, sin embargo, no somos partidarios de las exageraciones, 
ni en uno ni en otro sentido; de modo que no creemos que el hombre 
haya aparecido al mismo tiempo en el antiguo y el nuevo mundo, por- 
que de ninguna manera podemos participar de las creencias de la 
escuela poligenista, que cree que el hombre ha tomado origen en diver- 
sos puntos de la tierra al mismo tiempo; ni el que demostremos la gran- 
dísima antigúedad del hombre americano equivale a decir que el género 
humano tuvo a América por cuna. 
Volvemos a repetirlo: no es posible por ahora llegar a una solución 
satisfactoria sobre este punto. Contentémonos, pues, con lo que en- 
seña la paleoarqueología, que nos dice que desde los tiempos mio- 
cenos había en Francia un ser capaz de tallar los sílex, al que se ha 
dado en llamar el precursor del hombre, y que en California desde los 
tiempos pliocenos y en Buenos Aires desde la época de la formación 
pampeana, había otro ser con todos los atributos de la humanidad. 
Los descubrimientos paleoarqueológicos más importantes se han he- 
cho hasta ahora en reducidos espacios de Europa y América, y sólo 
«una vez completados esos estudios sobre las superficies que hoy cono- 
cemos, podrá tratarse, aunque sólo en relación a los continentes actua- 
les, la cuestión de antigüedad relativa.» 
«Y decimos que sólo en relación a los continentes actuales, porque 
para tratar la cuestión desde el aspecto de la antigüedad absoluta, sería 
indispensable someter a igual estudio las tierras sumergidas. 
«Por el momento, pues, y desde el aspecto de la antigüedad, no existe 
entre los dos continentes prioridad alguna debidamente establecida; 
y no existiendo esa prioridad, no existe razón alguna para suponer que 
el uno fuese primitivamente poblado por las inmigraciones del otro. 
El movimiento que se supone iniciado desde lo que hoy llamamos 
Asia sobre lo que llamamos América, bien puede haberse verificado 
en sentido inverso (4).» 
De modo, pues, que si desde las épocas más remotas ambos conti- 
nentes han estado habitados por el hombre, y si parece ya fuera de 
duda que en épocas lejanas si se quiere, pero relativamente modernas, 
América ha recibido emigraciones voluntarias o involuntarias, del otro 
continente ¿por qué este último no puede a su vez haber recibido emi- 
graciones americanas? 
(3) AGassiz: De l’espèce et de la classification en Zoologie. París, 1869. 
(4) ANDRÉS Lamas: Introducción a la obra de LOZANO ya mencionada. 
