175 
sumamente pequeños, y con tanta perfección, que creemos sería bas- 
tante difícil poder tallarlo mejor con simples martillos de piedra. 
Su extremidad inferior es angosta, terminando casi en punta como 
para poder asegurarlo fácilmente a un pequeño mango. Su extremidad 
superior, muy ancha y destinada a cortar, como ya hemos dicho, termina 
en bisel y en un filo muy cortante. Este borde está tallado sobre una an- 
chura de 5 milímetros. El borde derecho está casi cortado verticalmente 
y el opuesto también está tallado en bisel por un gran número de golpes, 
pero termina en un filo más obtuso que el borde superior. El centro del 
instrumento ha quedado plano, liso y sin trabajo alguno. La cara opuesta 
(figura 154) también es completamente lisa. Su mayor espesor es de 
6 milímetros y su largo total de 18. 
La figura 155 representa el mismo objeto, visto por su costado iz- 
quierdo. 
Otros, poco más o menos del mismo tipo, están tallados por el mismo 
plan y también a pequeños golpes, aunque no con tanto esmero como el 
ejemplar ya descripto (figura 156), pero hay otros muchos que aunque 
presentan la misma forma y el mismo tamaño, son tallados de un modo 
sumamente tosco (figuras 157 y 158). Entre los tallados a grandes 
cascos, hay muchos en forma de hacha rectangular (figuras 159 y 160). 
La figura 161 representa otro raspador en forma de hacha, sumamen- 
te notable. Es, como los primeros, de forma general triangular, pero su 
borde inferior en vez de ser recto es algo curvo, sucediendo otro tanto 
con sus dos bordes laterales que forman una curva al exterior. Su cara 
inferior es lisa y algo cóncava. La superior está trabajada en toda su 
superficie, pero sobre todo, una parte de su borde está tallada a golpes 
muy pequeños. En su forma general afecta la forma de las grandes ha- 
chas lanceoladas, cortas o triangulares, pero su tamaño excesivamente 
pequeño lo aleja notablemente de ellas. Tiene 15 milímetros de largo, 
12 de ancho y apenas 2 de espesor en su parte más gruesa. Dada su 
pequeñez puede considerarse como uno de los objetos de piedra mejor 
trabajados. Es muy difícil presumir el uso a que estaba destinado. 
Creemos muy posible que los primeros que hemos descripto, de forma 
triangular y cuya extremidad inferior concluye en punta, hayan estado 
adaptados a un pequeño mango y es bastante posible que no fueran 
empleados para cortar substancias que pudieran ofrecer mucha resis- 
tencia, porque de ser así se habrían gastado muy pronto; y seguramente 
no habrían tallado con tanto esmero objetos destinados a servirse de 
ellos solamente unas pocas veces. Hay también otro hecho en apoyo de 
esta misma opinión, y es que el filo del primer instrumento de este tipo 
que hemos descripto, es algo pulido, de manera que algunos golpes ape- 
nas se distinguen; este pulimento es debido al uso que se ha hecho del 
instrumento, y claro está que para que no se haya gastado la extremidad 
