419 
La escasez de restos de grandes felinos indica que el hombre no tra- 
taba de atacarlos, pero se defendía si era atacado; y que si les daba 
muerte no dejaba de partir los huesos largos para extraer la médula y 
quizá como recuerdo de caza los convertía después en instrumentos. 
Cánimos. — Hemos recogido dos especies diferentes de perros, una 
que parece representar el Aguará y la otra el zorro común del campo. 
Canis jubatus2 (Desmarest). — Hemos recogido un cráneo comple- 
to, algunas mandíbulas inferiores, varias vértebras y huesos de una 
gran especie de perro que, por su tamaño y caracteres osteológicos, 
parece representar el Aguará, pero no estamos seguros de su identi- 
dad. Por lo menos, no hemos podido identificarlo con ninguna otra de 
las especies vivientes y extintas de la República Argentina. 
El Aguará, que habita toda la República, es un animal muy escaso y 
que también lo ha sido en el primer siglo de la conquista, lo que con- 
cuerda con los escasos restos que de él se encuentran en Cañada 
Rocha. 
Sin embargo, aunque sus restos se hayan mezclado con los de los 
demás mamíferos, nada induce a creer que sirvió de alimento al hom-* 
bre, pues el único cráneo que ahí ha quedado está entero; lo mismo su- 
cede con las mandíbulas y los demás huesos que tampoco presentan 
rastros atribuibles al hombre, ni han sufrido, como muchos otros, la 
acción del fuego. 5 
El Aguará, Aguará-guazú o lobo argentino, es un animal que se re- 
duce fácilmente a domesticidad. ¿Qué habría, pues entonces, de extra- 
ño que los indígenas primitivos de Cañada Rocha lo hubieran domes- 
ticado? Esta suposición es tanto menos imposible cuanto que los es- 
pañoles encontraron perros domésticos, pero que no ladraban, en di- 
ferentes puntos de América. Y hasta nos atreveríamos a afirmar que 
no es una simple suposición, sino un hecho susceptible de demos- 
trarse. 
Hemos dicho anteriormente que muchos huesos presentan vestigios 
de haber sido roídos por un animal; estos forman los dos quintos de 
la masa total. Hemos dicho también que han sido roídos cuando aun 
estaban frescos (lo que es natural) y después de haber sido partidos 
por el hombre. Ahora preguntamos: ¿cuál es el animal salvaje, que se 
habría atrevido a presentarse en medio de la residencia de una tribu 
salvaje que vivía en gran parte de la caza, y que por consiguiente de- 
bía haber ahuyentado de sus inmediaciones todos los animales, para 
roer y recoger las sobras de sus festines? Seguramente ninguno, a no 
ser un animal doméstico y ese, que era un carnívoro, no podía ser sino 
un perro, el mismo que ha dejado los restos de que estamos hablando. 
Los mismos huesos roídos presentan el aspecto de los que roe nues- 
tro perro doméstico, y como éste, el perro de los primitivos indígenas 
